Java 非静态内部类对象不再被引用后是否会被垃圾收集？

我有一个类似以下的SpringBean：

public class MyServiceImpl {
    private MyDAO myDAO;

    public class MyInnerClass implements SomeInterface<MyInnerClass> {

        @Override
        public MyInnerClass loadFreshObject(final String key) {
            return myDAO.load(key);
        }
    }

}

公共类MyServiceImpl{
私人密道密道；
公共类MyInnerClass实现了SomeInterface{
@凌驾
公共MyInnerClass loadFreshObject（最终字符串键）{
返回myDAO.load（key）；
}
}
}

MyInnerClass

的实例是在Springbean之外的代码中创建的，但没有保留对这些实例的引用

假设我无法控制这些公共非静态内部类的使用（我知道理想情况下，这些类是私有的和静态的，以避免泄漏对“this”的引用），那么创建的“MyInnerClass”实例是否会被正确地垃圾收集

我已经通过重写

finalize（）

运行了我自己的测试，看起来这些实例正在正确地进行垃圾收集，我只是希望对此进行澄清

---

谢谢

如果没有对该对象的引用，它将被标记为收集。所以，它应该是好的，即使它是公共的、非静态的内部类

---

另一种方法是，如果有对这些内部类对象的引用，那么外部类对象将不会被收集，即使没有对它的直接引用。

为什么它们不会被垃圾收集？GC不关心对象的类型。如果无法访问，则为GCed。如果它是可访问的，就不是GCed。

当然，顺便说一句，如果Spring将您的实例作为单例bean保存，Spring（但不是您的代码）将保留对它们的引用，它们将不会被垃圾收集。

内部类的实例将根据正常规则被垃圾收集（即，当它们不再被引用时）。但是，内部类的每个实例都包含对外部类的父实例的隐藏引用。这意味着，如果存在对内部类实例的任何活动引用，它们将阻止外部类的关联实例被垃圾收集。但是它只在这个方向上起作用，而不是相反方向。

这就是我想的，我只是不知道是否存在从外部类到内部类的隐式引用。不，没有。反之亦然。非静态内部类包含对其外部类实例的引用。“集合的迭代器通常作为集合的内部类实现。”帮助我理解外部类和内部类的生命周期之间的关系。