Java RetentionPolicy类与运行时

RetentionPolicy.CLASS

和

RetentionPolicy.RUNTIME

之间的实际区别是什么

看起来两者都被记录到字节码中，并且在运行时都可以访问

无论如何，都可以在运行时访问这两者

这并不是政府所说的：

运行时：编译器将注释记录在类文件中，并在运行时由VM保留，因此可以反射地读取注释

类：编译器将注释记录在类文件中，但运行时VM不必保留注释

实际上，我不知道

类的任何用例。只有当您希望以编程方式读取字节码，而不是通过ClassLoaderAPI读取字节码时，它才有用，但这是一种非常特殊的情况，我不知道您为什么不直接使用
运行时

讽刺的是，
CLASS
是默认行为

看起来两者都被记录到字节码中，并且在运行时都可以访问

对于基本内置注释接口，如
getAnnotations
，则为False。例如：

import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;

@Retention(RetentionPolicy.CLASS)
@interface RetentionClass {}

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@interface RetentionRuntime {}

public static void main(String[] args) {
    @RetentionClass
    class C {}
    assert C.class.getAnnotations().length == 0;

    @RetentionRuntime
    class D {}
    assert D.class.getAnnotations().length == 1;
}

因此，观察
RetentionPolicy.CLASS
注释的唯一方法是使用字节码解析器

另一个区别是
Retention.CLASS
注释类获得CLASS属性，而
Retention.RUNTIME
注释获得CLASS属性。这可以通过
javap
观察到

给你玩。
我当然读过了。听起来“不需要”并不排除“可能”，这就是问题的原因。@Dima：如果规范说实现不需要做某件事，那么假设它做了那件事是愚蠢的。假设没有，你一定是对的。不清楚的是，对于这个相当具体的案例，“实现不必做任何事情”一词的含义。至少在RetentionPolicy.CLASS的情况下，我假设实现必须将信息保存在字节码中。有什么能阻止我使用反射从字节码中提取它吗？如果是（将停止），那么“将信息保留在字节码中”的含义是什么？@Dima：如果直接读取字节码，您可以从字节码中提取信息。如果您使用反射API，它可能不在那里。这可能是正确的。不确定RetentionPolicy.CLASS的存在在这种情况下是否有意义。最初可能还有其他原因……在运行时，无法使用反射API访问see
类的可能副本。直接使用字节码操作的特殊库可以使用类注释。例如，BCEL-字节码工程库。请在此处阅读更多信息-