处理与JavaFx与Griffon的比较

有人能将处理、普通JavaFX、Griffon与Swing/Fx构建器进行比较吗？我对每个tooklkit的优点很感兴趣，尤其是对构建丰富的可视化仪表盘很感兴趣。

您要求对语言/环境（处理）、一组java库（JavaFX）和一个应用程序框架（Griffon）进行比较。正如你所看到的，将一种技术与另外两种技术相比较是不公平的

---

然而，我必须提到Griffon通过插件同时支持Processing和JavaFX，这意味着使用这两个插件构建的任何酷东西都可以嵌入Griffon应用程序中；-）

我找到了一篇关于JavaFX和处理比较的文章。很好地说明了！：）

这不是一个问题。我已经要求将这个问题转移到我的问题上，那一个更适合于丰富的非交互式数据可视化。最初我倾向于处理，但在我看来，它是Java2D之上的一个奇怪的额外API，我必须学习，我不确定它是否值得。然后是JavaFX，由Visage、Java或Groovy（选项、选项…）驱动，最后，如果Griffon不是典型的基于表单的“向我展示你的beans”应用程序，那么使用Griffon绑定它们是否有用的问题在于，关于JavaFX的链接文章已经过时，因为它使用的是JavaFX 1.x脚本语言和API，Oracle不再支持它，JavaFX 2+完全不推荐使用它，而支持新的基于Java的应用程序应用程序编程接口。