Java MouseDown错误调用TableCellEditor时对JButton执行的操作

我正在尝试将

JButton

用作

TableCellRenderer

和

TableCellEditor

用于我的

JTable

。在我的测试场景中，我有5行，每行显示一个

JButton

作为渲染器和编辑器（编辑器和渲染器的不同按钮实例）。当我第一次单击一个按钮时，当我释放鼠标按钮时，将调用编辑器按钮的

actionPerformed

。当我单击另一行中的另一个按钮时，当我按下鼠标按钮（

鼠标按下

）时，编辑器按钮的

actionPerformed

-事件已经被调用。这种行为似乎不对。通常在释放鼠标按钮时调用

actionPerformed

-事件，而不是在按下鼠标按钮时调用。之后按另一行中的另一个按钮时，释放鼠标按钮时再次正确调用

actionPerformed

，在下一行中单击

actionPerformed

时再次（错误地）调用

mouse\u DOWN

，依此类推

将焦点移出表格，然后单击按钮时，释放鼠标按钮时会正确调用

actionPerformed

。此外，当要单击的按钮所在行中的表行编辑器首先聚焦（激活）然后单击按钮时，行为也是正确的。只有当一个表格单元格编辑器处于活动状态，然后单击另一个表格行中的按钮时，它才会不起作用

比较两种情况下调用

actionPerformed

时的堆栈跟踪，我发现在不正确的情况下调用了

DefaultKeyboardFocusManager（KeyboardFocusManager）。redispatchEvent

和

BasicButtonListener.focusLost（FocusEvent）

，这两种情况我都觉得可疑

下面是我的问题的一个小演示代码：

import java.awt.Component;
import java.awt.Dimension;
import java.awt.GridLayout;
import java.awt.event.ActionEvent;
import java.awt.event.ActionListener;

import javax.swing.AbstractCellEditor;
import javax.swing.JButton;
import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JPanel;
import javax.swing.JTable;
import javax.swing.table.AbstractTableModel;
import javax.swing.table.TableCellEditor;
import javax.swing.table.TableCellRenderer;

public class TableButtonTest extends JFrame
{

    private JTable  table;

    public TableButtonTest()
    {
        super("TableButtonTest");

        setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);

        JPanel contentPane = new JPanel(new GridLayout(1, 0));
        contentPane.setOpaque(true);
        setContentPane(contentPane);

        table = new JTable(new MyTableModel());
        table.setPreferredScrollableViewportSize(new Dimension(500, 70));
        add(table);

        setPreferredSize(new Dimension(600, 200));

        TableCellRenderer defaultBtnRenderer = new TableCellRenderer()
        {
            private JButton btn = new JButton("aa");

            public Component getTableCellRendererComponent(JTable _table, Object value,
                boolean isSelected, boolean hasFocus, int row, int column)
            {
                return btn;
            }
        };

        table.getColumnModel().getColumn(0).setCellRenderer(defaultBtnRenderer);
        table.getColumnModel().getColumn(0).setCellEditor(new ButtonEditor());

        pack();
        setVisible(true);

    }

    public class ButtonEditor extends AbstractCellEditor implements TableCellEditor
    {
        private JButton btn = new JButton("bb");
        {
            btn.addActionListener(new ActionListener()
            {

                public void actionPerformed(ActionEvent e)
                {
                    System.out.println("BUTTON EVENT");
                }
            });
        }

        public Component getTableCellEditorComponent(JTable _table, Object value, boolean isSelected,
            int row, int column)
        {
            return btn;
        }

        public Object getCellEditorValue()
        {
            return null;
        }
    }

    class MyTableModel extends AbstractTableModel
    {
        public int getColumnCount()
        {
            return 1;
        }

        public int getRowCount()
        {
            return 5;
        }

        public Object getValueAt(int row, int col)
        {
            return null;
        }

        @Override
        public boolean isCellEditable(int row, int col)
        {
            return true;
        }
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        new TableButtonTest();
    }
}

当您启动程序并点击任何“aa”按钮时，它将变为“bb”（表示显示的是编辑器而不是渲染器），当您释放鼠标按钮时，“button EVENT”（按钮事件）将打印在标准输出上。如果单击另一行中的另一个按钮，它也会变成“bb”，但在释放鼠标按钮之前，“按钮事件”已打印到标准输出。而且按钮文本周围的焦点矩形也不会显示

我用Java1.6.0_26和1.6.0_27测试了这种行为。当我使用1.5.0_17时，事件变得更糟：当单击第二个按钮时，没有调用actionPerformed，只显示“bb”按钮。第三次点击再次正常工作，第四次没有，依此类推。因此，与Java1.6的不同之处在于，在1.6上，第二次（和第四次，…）单击actionPerformed时会在释放鼠标按钮时调用，而在1.5上则根本不会调用

但是我不在乎1.5，我只想让它和1.6一起工作

我能做些什么来让它工作

---

谢谢。

展示了我使用按钮作为渲染器/编辑器的解决方案。

据我所知，有ActionListeners的外观实现，还有MouseListeners的更系统通用的实现。这可以解释API生成之间的差异。。。这是没有来源的，所以我留下来作为评论另外，你能简单地使用鼠标侦听器而不是ActionListener吗？我知道人们普遍不赞成使用低级听众，但这可能就是一个例子。