Java 为什么人们会创建这样的arraylist？

偶尔我会看到有人创建这样的arraylist，为什么

List numbers = new ArrayList(  );

而不是：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>();

ArrayList number=new ArrayList（）；

两个区别是第一行中的

数字属于
列表
，而不是
数组列表
。这是可能的，因为
ArrayList
是
List
的后代；也就是说，它拥有
List
所拥有的一切，因此可以填充
List
对象。（反过来说，这是行不通的。）

第二行的
ArrayList
已键入。这意味着第二个
数字
列表只能保存类型
某物
对象。
如果您要求使用接口而不是具体对象，那么这是一个很好的做法。想象一下，明天您将切换到
LinkedList
。在第一种情况下，您不需要修复变量声明

如果问题是关于不使用泛型，那么它是不好的。泛型总是好的，因为它们提供了类型安全性。
有一天你可以做到：
列表编号=新建LinkedList（）在不更改客户端代码的情况下调用
数字
声明接口而不是实现确实是相当好和普遍的做法，但它并不总是最好的方法。除非以下所有条件均为真，否则每次都使用它：


您完全确信，所选择的实现将满足您的需求
您需要一些特定于实现的feauture，这是通过接口无法获得的，例如，
ArrayList.trimToSize（）

当然，您可以使用强制转换，但是使用接口毫无意义。
第一行是老式Java，我们必须在Java1.5引入泛型之前完成。但许多优秀的软件工程师仍然被迫使用Java1.4（或更低版本），因为他们的公司担心升级应用程序的风险和努力

好的，那是没有记录的。许多遗留代码是使用Java1.4或更低版本生成的，并且没有经过重构

第二行包括泛型（显然是1.5+），变量声明为
ArrayList
。其实没什么大问题。当然，最好是针对接口编写代码，因此在我（和其他人）看来，不要将变量声明为
ArrayList
，除非您确实需要特殊的
ArrayList
方法。
什么好：
1.列表是许多实现的一般情况

List trololo = new ListImpl();

隐藏用户的实际实现：

公共列表{
List trololo=new somecoollistempl（）；
返回特罗洛；
}

从设计上看，这很好：用户不应该关注实现。他只是获得了实现的接口访问权。实现应该已经有了所有必要的属性：快速添加、快速插入或不可修改，例如

坏的是：
我已经了解到，所有原始类型都将在未来的Java版本中受到限制，因此这样的代码最好以这种方式编写：

List<?> trololo = new ListImpl<?>();

List trololo=new listinpl（）；

一般来说，通配符具有相同的含义：您不知道您的集合是异构的还是异构的？
大多数时候，当您不关心实现时，最好是编程到接口。比如说：

List<something> numbers = new ArrayList<something>();

List number=new ArrayList（）；

优先于：

ArrayList<something> numbers = new ArrayList<something>();

ArrayList number=new ArrayList（）；

原因是，出于性能原因，您可以稍后调整程序

但是，您必须小心，不要只选择最通用的接口。例如，如果您希望有一个排序集，而不是设置为排序集，则应编程为排序集，如下所示：

SortedSet<something> s = new TreeSet<something>();

Set<something> s = new TreeSet<something>();

SortedSet s=新树集（）；

如果您只是公然使用这样的界面：

SortedSet<something> s = new TreeSet<something>();

Set<something> s = new TreeSet<something>();

Set s=new TreeSet（）；

有人可以将实现修改为HashSet，您的程序将被破坏

最后，当您定义公共API时，这个程序到接口将更加有用
 以前，没有泛型（JDK 65和更高版本引入了泛型），所以使用了示例代码的版本1（只是一个旁注）。