Java 无法使用工厂方法模式控制实例？

工厂的好处之一是它不必返回新对象。它可以从对象池返回对象

这很好，但是为了让工厂在需要时创建对象，这些对象类需要公共构造函数。因此，从理论上讲，有人可以直接到课堂上要求一个新的实例，而工厂对此一无所知。在工厂外创建的对象将不会添加到对象池中

---

有没有办法阻止在工厂外创建对象？

您应该将您的类设置为其包的私有类

您应该将您的类设置为其包的私有类

或者您可以将您的实例类设置为工厂的私有嵌套类。

或者您可以将您的实例类设置为私有类工厂的嵌套类。

它们可以有受保护的构造函数，而不是公共构造函数。

它们可以有受保护的构造函数，而不是公共构造函数。

您可以做一些事情来在不同程度上控制对构造函数的访问：

为类指定一个包作用域（默认）构造函数，并使该工厂存在于同一工厂中：如果这样做，则只有同一包中的类才能访问该构造函数。这应该足够好了

使类成为工厂的私有内部类：这样做可以确保只有工厂才能使用它们

不要在代码中做任何事情，但要编写一些好的文档，说明您认为客户应该使用工厂的原因：有时候，如果人们认为他们有充分的理由在您想象之外这样做，那么让他们开枪打自己的脚是可以的

---

有几件事可以在不同程度上控制对构造函数的访问：

为类指定一个包作用域（默认）构造函数，并使该工厂存在于同一工厂中：如果这样做，则只有同一包中的类才能访问该构造函数。这应该足够好了

使类成为工厂的私有内部类：这样做可以确保只有工厂才能使用它们

不要在代码中做任何事情，但要编写一些好的文档，说明您认为客户应该使用工厂的原因：有时候，如果人们认为他们有充分的理由在您想象之外这样做，那么让他们开枪打自己的脚是可以的

---

是否有令人信服的理由阻止对象在工厂之外被实例化？这种控制通常是无效的。请记住，由于反思，你永远无法完全避免这种情况。你只是让它更烦人。如果是项目中的编码风格、性能或类似问题，最好使用静态分析工具，如，或在错误的位置观察对象实例化。

是否有令人信服的理由阻止对象在工厂以外的地方实例化？这种控制通常是无效的。请记住，由于反思，你永远无法完全避免这种情况。你只是让它更烦人。如果是项目中的编码风格、性能或类似问题，最好使用静态分析工具，如，或在错误的位置观察对象实例化。

我实际上不推荐以下内容，我可能自己也不会这样做

话虽如此，您可以做的一件事是让所有对象检查它们是否由工厂构造，如果不是，则抛出一个合适的异常

为此，在对象的构造函数中，只需调用

Thread.currentThread（）.getStackTrace（）

，然后“展开”堆栈，直到到达构造函数之后（之前）的帧。现在，您可以检查调用方并抛出异常（如果它不是

工厂

）

这种技术甚至可以防止通过反射实例化新的对象实例

现在很明显，在检查和展开堆栈跟踪时会有开销，如果工厂不能插入/缓存以前构造的对象（即，它每次都必须返回一个新实例），并且您调用它的次数足够多，那么所有这些都会变得昂贵

---

因此，通常的警告“仅仅因为它可以做到，并不意味着你应该做到”适用。再说一次，如果你真的必须这样做，那么至少知道一种方法是很好的。

我并不推荐下面的方法，而且我自己可能永远也不会这样做

话虽如此，您可以做的一件事是让所有对象检查它们是否由工厂构造，如果不是，则抛出一个合适的异常

为此，在对象的构造函数中，只需调用

Thread.currentThread（）.getStackTrace（）

，然后“展开”堆栈，直到到达构造函数之后（之前）的帧。现在，您可以检查调用方并抛出异常（如果它不是

工厂

）

这种技术甚至可以防止通过反射实例化新的对象实例

现在很明显，在检查和展开堆栈跟踪时会有开销，如果工厂不能插入/缓存以前构造的对象（即，它每次都必须返回一个新实例），并且您调用它的次数足够多，那么所有这些都会变得昂贵

---

因此，通常的警告“仅仅因为它可以做到，并不意味着你应该做到”适用。再说一次，如果你真的必须这样做，那么最好至少知道一种方法。

这对那些在软件包之外工作的人是有效的。然而，在软件包中工作的人必须意识到，你应该只通过工厂创建实例。然后你应该遵循@nerdytenor answer如果合理拥有软件包的人不知道他们应该使用工厂，那么你的通信量就更大了