Java 是否值得为等待使用Selenium com.thoughtworks.Selenium.Wait类？（表演）

硒具有方便性。我以下一种方式使用它：

public void waitForElement(final String locator){
    Wait a = new Wait(){
        @Override public boolean until(){
             selenium.isElementPresent(locator);
        }
    }

    a.wait("Cannot found locator " + locator, TIMEOUT);
}

据我所知，每次调用函数时，都会创建一个新的匿名类，然后创建该类的对象。还是只创建一个匿名类

---

无论如何。直接在

waitForElement

方法中使用

Thread.sleep（）

然后每次创建新对象的速度有多快？这个差别有多大？

我敢说差别很小，您应该使用使代码更具可读性的东西。在我个人看来，使用Wait类更具可读性。

准确地说，匿名类只创建一次（在编译过程中），并且只加载一次

每次调用该方法时，它都会被实例化，但开销非常小

如果经常这样做，则可以轻松创建（非匿名）类：

然后你可以做更简单的

new ElementPresenceWait("foo").wait(1000);

---

我不熟悉com.thoughtworks.selenium.Wait的内部实现，但是通常我更喜欢编写“智能等待”，它首先检查，然后休眠四分之一秒，然后再次检查，然后休眠，直到达到最大超时

---

这允许在等待线程以外的东西时更快地执行。睡眠必须始终等待最长的睡眠时间。

这些“智能等待”很好，并且正常工作，但我发现有少数情况下脚本有“超出”浏览器的倾向（例如，没有给javascript加载时间）没有好的方法来检测这种转变。InternetExplorer公开了readystate属性来告诉它何时加载或不加载，如果AJAX需要的话，它与javascript注入相结合对我来说是有效的。事实上，我不记得什么时候没有。（但这并不意味着它总是100%有效）谢谢。这就是方法。我甚至可以为locator属性创建setter，所以我甚至不应该每次都创建新实例，只是更改locatorproperty@nahab：你可以，但我不会那样做。创建对象的开销非常非常小（特别是当您的程序准备等待1000毫秒时），拥有一个不可变的对象只会使大量问题变得不可能。@djangofan我的问题早了半年@djangofan和，你没看到他们是完全不同的问题吗？我同意。我会使用标准的Wait、WebDriverWait或父类FluentWait。

new ElementPresenceWait("foo").wait(1000);