Java 单例类可以是泛型的吗？_Java_Design Patterns_Singleton

Java 单例类可以是泛型的吗？

java design-patterns

Java 单例类可以是泛型的吗？,java,design-patterns,singleton,Java,Design Patterns,Singleton,我想为我的应用程序提供一个rest客户端。由于单例用于内部或外部资源的集中管理，因此它们为自己提供了一个全局访问点。我认为rest客户机应该作为一个单例类实现我可以用一种通用的方式实现这个类，这样我就可以控制我希望类的方法返回的对象的类型我正在寻找类似于： public class JersyRestClient <T> implements RestClient { private static JersyRestClient instance = null;

我想为我的应用程序提供一个rest客户端。由于单例用于内部或外部资源的集中管理，因此它们为自己提供了一个全局访问点。我认为rest客户机应该作为一个单例类实现

我可以用一种通用的方式实现这个类，这样我就可以控制我希望类的方法返回的对象的类型

我正在寻找类似于：

public class JersyRestClient <T> implements RestClient
{
    private static JersyRestClient instance = null;

    private JersyRestClient()
    {

    }

    public static JersyRestClient getInstance()
    {
        if (instance == null)
        {
            synchronized (JersyRestClient.class)
            {
                if (instance == null)
                {
                    instance = new JersyRestClient();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

    public T getContent(final String resourceUrl)
    {
        //get content
        //return T
    }

}

public类JersyRestClient实现RestClient
{
私有静态JersySrestClient实例=null；
私人JersylestClient（）
{
}
公共静态JersySrestClient getInstance（）
{
if（实例==null）
{
已同步（JersyRestClient.class）
{
if（实例==null）
{
instance=new-JersyRestClient（）；
}
}
}
返回实例；
}
public T getContent（最终字符串resourceUrl）
{
//得到满足
//返回T
}
}

JersyRestClient

没有多大意义。您将在

getInstance（）

中返回特定的内容。会是什么

原始类型（
```
JersyRestClient
```
）。在这种情况下，您可以备用
某些特定类型
```
JersyRestClient
```
。可能，但没有多大意义

您可以执行

JersyRestClient getInstance（）

，这将导致转换为

JersyRestClient

类型参数

允许参数化

JersyRestClient

的实例。如果您只有一个实例，那么没有什么可以参数化的。

JersyRestClient

没有多大意义。您将在

getInstance（）

中返回特定的内容。会是什么

原始类型（
```
JersyRestClient
```
）。在这种情况下，您可以备用
某些特定类型
```
JersyRestClient
```
。可能，但没有多大意义

您可以执行

JersyRestClient getInstance（）

，这将导致转换为

JersyRestClient

类型参数

允许参数化

JersyRestClient

的实例。如果您只有一个实例，那么就没有什么可以参数化的。

我只会说它是反变的或抽象的。

为什么不可能呢？我认为rest客户端应该作为一个单例类来实现。-Singleton是。我完全同意lexicore的观点，选择Singleton是一个你不应该这样做的决定，因为在以后的开发阶段，其影响可能不仅仅是烦人。但是，如果您决定使用单例，请使用

enum

。这是在Java中创建Singleton最有效的方法，比使用任何其他方法来实现该模式更简单，也更不容易出错。在这里查看关于该主题的更多信息：为什么不可能？我认为rest客户端应该作为Singleton类来实现。-Singleton是。我完全同意lexicore的观点，选择Singleton是一个你不应该这样做的决定，因为在以后的开发阶段，其影响可能不仅仅是烦人。但是，如果您决定使用单例，请使用

enum

。这是在Java中创建Singleton最有效的方法，比使用任何其他方法实现该模式更简单，更不容易出错。有关该主题的更多信息，请查看此处：