Java 创建初始容量为0的ArrayList的优点？

我是一个有点经验的Java开发人员，我经常看到这样的事情

List<Integer> l = new ArrayList<Integer>(0);

List l=新的数组列表（0）；

我真的不明白。当您知道将超出容量时，创建初始容量为0的

ArrayList

有什么意义

---

这样做有什么好处吗？

根据合同的不同，您可以通过不使用空值来避免空值异常。在某些情况下，这是一种很好的做法，请参见Joshua Bloch的《高效Java》第43项：返回空数组或集合，而不是空值。最好给数组列表指定一个较大的值（如果列表超过了多少），因为这将减少列表的大小，从而优化执行时间

---

使用值初始化数组列表

0

创建

Empty

数组列表

减少内存

，如果您知道您的列表不会显示超过

10

的内容。

对于java6（或openjdk 7），如果不指定初始大小，将为您提供一个初始大小设置为10的列表。因此，根据列表使用的许多因素，使用大小

0

初始化列表可能会略微增加内存和/或性能效率

对于java7，指定初始大小

0

在功能上等同于不指定初始大小

但是，它实际上效率较低，因为使用参数

0

调用构造函数会导致调用

新对象[0]

，而如果指定无参数构造函数，则列表的初始

elementData

设置为名为

EMPTY\u elementData

的静态定义常量

来自

ArrayList

的相关代码来源：

/**
 * Shared empty array instance used for empty instances.
 */
private static final Object[] EMPTY_ELEMENTDATA = {};

换句话说，使用

新的ArrayList（0）似乎是多余的，这样做没有好处，我会使用
newarraylist（）代替。

如果对
ArrayList
的添加不太可能，并且如果将
ArrayList
的大小保持在最小值很重要，那么我可以看出这很有用

或者，如果该
ArrayList
的唯一用途是从方法返回值，其中返回空列表是向函数调用方发送的特殊消息，如“找不到结果”

否则，就不会了

它将
数组列表的大小（在内存中）保持得非常小，并且是一种策略，用于您希望变量为非空且可以使用，但不要期望立即填充
列表。如果您希望立即填充它，最好给它一个较大的初始值-
ArrayList
的任何“增长”都是在内部创建一个新的基元数组，并复制项目。
ArrayList
的增长非常昂贵，应该最小化

或者，如果您正在创建一个类的许多实例，每个实例都包含一个
列表
属性。如果您没有立即计划填充它们，您可以通过不分配房间来节省一点内存

但是：有一个更好的方法：
Collections.emptyList（）
。通常，您希望直接保护对该列表的访问，并且（作为示例）在类中提供对内部
列表
进行操作的特定于域的方法调用。例如，假设您有一个
学校
类，该类包含学生姓名的
列表。（保持简单，注意这个类不是线程安全的。）

公立学校{
private List studentNames=Collections.emptyList（）；
public void addStudentName（字符串名称）{
if（studentNames.isEmpty（））{
studentNames=newarraylist（）；
}
学生姓名。添加（姓名）；
}
public void removeStudentName（字符串名称）{
学生姓名。删除（姓名）；
if（studentNames.isEmpty（））{
studentNames=Collections.emptyList（）；//GC将取消分配旧列表
}
}
}

如果您愿意进行
isEmpty（）
检查并执行初始化/赋值，这是创建大量空
ArrayList
实例的更好选择，因为
集合。emptyList（）
是一个静态实例（只存在一个）并且不可修改。
默认情况下，
ArrayList
的容量为，并且每次调整的大小为+50%

通过使用较低的初始容量，有时（理论上）可以节省内存。另一方面，每次调整大小都很耗时。在大多数情况下，这只是先发制人优化的一个标志。
可能的重复也：@Ascalonian我确实知道区别，我想知道的是这样做的好处，而不是做
new ArrayList（）
。不是dup。请参阅第二个链接Iprovided@Ascalonianbarq的回答似乎更合适。我无意中发现了第二个链接，但它仍然不是我想知道的。openjdk 7也是如此。不适用于OpenJDK 6请参见->甚至不适用于所有版本的OpenJDK 7，似乎：但我也不知道grepcode的准确程度…这也是我的想法，但刚刚检查了OpenJDK 7的源代码，它现在通过使用@vikingsteve所描述的共享空元素进行优化。显然，问题不是对比ArrayList（）和ArrayList（），而是询问使用ArrayList（0）的一般原因。当然，还有其他选择。是的，它是正确的，而不是在数组列表中保留
null
值，将其初始化为零。@vikingsteve谢谢你的回复，我编辑了我的答案。好的，我删除了我的否决票。您的答案现在好多了，谢谢您抽出时间再次编辑。@vikingsteve我喜欢您帮助我改进了我的答案。
public class School {
    private List<String> studentNames = Collections.emptyList();

    public void addStudentName(String name) {
        if (studentNames.isEmpty()) {
            studentNames = new ArrayList<String>();
        }
        studentNames.add(name);
    }

    public void removeStudentName(String name) {
        studentNames.remove(name);
        if (studentNames.isEmpty()) {
            studentNames = Collections.emptyList(); // GC will deallocate the old List
        }
    }
}