Java C#接口协方差，指定参数类型

我一直在努力研究如何在C#（Command是一个函数接口）中获得与以下Java代码等价的代码

公共接口执行器{
void execute（final C命令）抛出异常；
}

按照我的代码目前在Java版本中的设计方式，类型C必须扩展命令，据我所知，它是用C#中的协方差处理的

然而，根据C#docs的说法，像下面这样的东西是行不通的，因为“”

接口执行器
{
无效执行（命令）；
}

是否有一种方法可以指定方法的参数类型必须与C#中的接口类型相关

---

我对C#比较陌生，所以这可能是一个XY问题，但到目前为止我还没有找到一个可行的解决方案。

我想你想要的是：

因为您只能从

IEnumerable

中提取字符串，所以可以安全地假设它们都是对象。如果允许您将项目放入

IEnumerable

，则可以将任何旧对象放入只允许

字符串的集合中，这将是不安全的

举个例子，因为您只将
命令
放入
IExecutor
，所以可以将其声明为逆变：

interface IExecutor<in T> where T : Command
{
    void Execute(T command);
}

接口执行器，其中T:Command
{
无效执行（T命令）；
}

这会让你写：

IExecutor<Command> baseExecutor = ....;
IExecutor<SpecialisedCommand> executor = baseExecutor;

IExecutor baseExecutor=。。。。；
IExecutor executor=基本执行器；

这是安全的，因为您已经向编译器承诺，
IExecutor
上的方法将只接受
Command
对象，并且永远不会返回它们。
我想您想要的是：

因为您只能从
IEnumerable
中提取字符串，所以可以安全地假设它们都是对象。如果允许您将项目放入
IEnumerable
，则可以将任何旧对象放入只允许
字符串的集合中，这将是不安全的

举个例子，因为您只将
命令
放入
IExecutor
，所以可以将其声明为逆变：

interface IExecutor<in T> where T : Command
{
    void Execute(T command);
}

接口执行器，其中T:Command
{
无效执行（T命令）；
}

这会让你写：

IExecutor<Command> baseExecutor = ....;
IExecutor<SpecialisedCommand> executor = baseExecutor;

IExecutor baseExecutor=。。。。；
IExecutor executor=基本执行器；

这是安全的，因为您已经向编译器承诺，
IExecutor
上的方法将只接受
Command
对象，并且永远不会返回它们。
您想要
接口IExecutor，其中T:Command{void Execute（T Command）；}
？尽管在您的示例中，您可以只执行
接口IExecutor{void Execute（Command）；}
（注意这不是协方差。接口协方差允许您编写第一个听起来正确的
IEnumerable x=new List（）
，这有点不同）。使用协方差和使用
where
语句之间是否存在有意义的区别？协方差有点不同
IEnumerable
被声明为
IEnumerable{…}
，它允许您编写例如
IEnumerable x=new List（）
-即它告诉编译器将
列表
引用为任何旧对象的集合是安全的，因为您只能从集合中取出项，而不是把它们放进去。我觉得这有道理吗？不管怎样，你的解决方案看起来就像我想要的。我很乐意接受它作为一个答案。您是否想要
接口IExecutor where T:Command{void Execute（T Command）；}
？尽管在您的示例中，您可以只执行
接口IExecutor{void Execute（Command）；}
（注意这不是协方差。接口协方差允许您编写第一个听起来正确的
IEnumerable x=new List（）
，这有点不同）。使用协方差和使用
where
语句之间是否存在有意义的区别？协方差有点不同
IEnumerable
被声明为
IEnumerable{…}
，它允许您编写例如
IEnumerable x=new List（）
-即它告诉编译器将
列表
引用为任何旧对象的集合是安全的，因为您只能从集合中取出项，而不是把它们放进去。我觉得这有道理吗？不管怎样，你的解决方案看起来就像我想要的。我很乐意接受它，因为协方差是一个面向对象的概念，我知道它不是C#@CoderinoJavarino独有的。这就是为什么我说“C中的协方差”是…-我说的是协方差在C中的含义，具体来说，正如C文档所定义的那样。更新了措辞，希望更清楚。协方差是一个OOP概念，我知道它不是C#@CoderinoJavarino独有的。这就是为什么我说“C中的协方差”是…-我说的是协方差在C中的含义，具体来说，正如C文档所定义的那样。更新了措辞，希望更清楚。