Java sonarqube服务器的响应速度非常慢

运行SonarQube 5.3服务器时，我遇到了响应速度非常慢的问题，导致各种作业扫描程序出现了大量套接字超时错误。仅从一些角度来看，SonarQube正在Windows7上运行（不问），Jenkins也在运行（在tomcat的一个单独实例中）

---

Jenkins的响应时间：通过执行以下操作，我能够大大提高服务器的响应时间：

重新启动（每天计划）

安排一个周期性轮询服务器的进程（只需一个shell脚本执行curl并每隔几分钟记录一次响应时间）

---

仍然存在一些差异，我需要对此进行分析，但在重新启动sq后，平均延迟显著下降（平均响应时间约为0.6秒，而不是10秒以上），在我看来仍然有点慢，但由于sq仅在内部使用，我可以接受。最重要的是，没有一个扫描仪作业失败。在重新启动之前，套接字超时作业的失败率约为60%

通过执行以下操作，我能够大大缩短服务器的响应时间：

重新启动（每天计划）

安排一个周期性轮询服务器的进程（只需一个shell脚本执行curl并每隔几分钟记录一次响应时间）

---

仍然存在一些差异，我需要对此进行分析，但在重新启动sq后，平均延迟显著下降（平均响应时间约为0.6秒，而不是10秒以上），在我看来仍然有点慢，但由于sq仅在内部使用，我可以接受。最重要的是，没有一个扫描仪作业失败。重新启动之前，套接字超时作业的失败率约为60%

也许您可以添加要排除的文件以缩小扫描范围

尝试排除不需要的文件。

我还发现，如果禁用声纳scm，扫描速度会快得多

项目->项目设置->SCM->解除SCM传感器的锁定（已选中）

---

sonar.scm.disabled=true

也许您可以添加要排除的文件以缩小扫描范围

尝试排除不需要的文件。

我还发现，如果禁用声纳scm，扫描速度会快得多

项目->项目设置->SCM->解除SCM传感器的锁定（已选中）

---

sonar.scm.disabled=true

顺便说一句，因为我已经引起SonarSource团队的注意，如果我能在自己的tomcat中运行sq就太好了。。。我几乎可以将此视为改进响应时间的替代方案。我知道这种运行sq的方式不再受支持，但我认为放弃上述支持是一个糟糕的决定。如果我正确理解，web服务器很慢，扫描程序初始化和发送报告也很慢？在本例中，为了帮助调查服务器问题，可以启用跟踪日志来获取SQL和Elasticsearch请求的执行时间（请参阅conf/sonar.properties中的sonar.log.level）。作为补充，您还可以记录HTTP请求的响应时间（请参阅sonar.web.accessLogs.pattern中的%D）。还可以检查身份验证堆栈是否连接到外部系统（LDAP、OpenId等）。检查系统信息（管理>系统>系统信息）也会有所帮助。我认为与sq的所有通信都是“web”那你为什么要限定它呢？对于扫描器，有时它们会完成，但通常会因套接字超时而失败。。。我猜是因为响应时间太慢了。。。这是有意义的还是其他不清楚的东西？我启用了额外的日志记录，所以我们明天会看到发生什么（我运行了一晚上的分析），顺便说一下，因为我已经得到SonarSource团队的某人的注意，如果我可以在我自己的tomcat中运行sq，那将是非常棒的。。。我几乎可以将此视为改进响应时间的替代方案。我知道这种运行sq的方式不再受支持，但我认为放弃上述支持是一个糟糕的决定。如果我正确理解，web服务器很慢，扫描程序初始化和发送报告也很慢？在本例中，为了帮助调查服务器问题，可以启用跟踪日志来获取SQL和Elasticsearch请求的执行时间（请参阅conf/sonar.properties中的sonar.log.level）。作为补充，您还可以记录HTTP请求的响应时间（请参阅sonar.web.accessLogs.pattern中的%D）。还可以检查身份验证堆栈是否连接到外部系统（LDAP、OpenId等）。检查系统信息（管理>系统>系统信息）也会有所帮助。我认为与sq的所有通信都是“web”那你为什么要限定它呢？对于扫描器，有时它们会完成，但通常会因套接字超时而失败。。。我猜是因为响应时间太慢了。。。这是有意义的还是其他不清楚的东西？我启用了额外的日志记录，所以我们将看到明天会发生什么（我通宵运行分析）