当有人应该在java中使用ClassName.class时

我经常看到有人写信

assertThat(Long.valueOf(1), instanceOf(Integer.class));

但我无法理解为什么以及何时有人应该在java代码中使用ClassName.class（例如Integer.class）

---

我尝试使用资源，但仍然很难理解它。

我对匹配断言的框架不太熟悉，但这似乎就是原因。assertThat测试函数的约定是，它期望参数1为值，参数2为类类型的实例，如果参数1为参数类型2，则返回true，否则返回false

因此ClassName.class是实际的类（通过反射我猜是对类名称的引用），instanceOf生成该类的实例，因此instanceOf（ClassName.class）传递该类的实例以检查参数1是否为同一类型

总体动机是测试Long 1的值是原语int的整数包装类的实例这一断言。我假设在示例中返回false

---

嗯，我认为这是有道理的。

实际上调用

ClassName.class

是很流行的，例如，在获取记录器时，在本例中，方法expect parameter

class clazz

，如下所示

公共静态记录器更多…getLogger（clazz类）{
Logger=getLogger（clazz.getName（））；
...

我们只需使用

ClassName.class

即可发送它

见：

我通常是这样做的

私有静态最终记录器Logger=LoggerFactory.getLogger（ClassName.class）

或其他：

我更喜欢

Logger Logger=LoggerFactory.getLogger（ClassName.class）

---

这意味着传递的参数实际上是类，而不是类的实例或同名变量。我不知道Intent对象做什么，但它必须以某种方式使用您给定的类，可能是因为java中的反射类型由

java.lang.class

表示。我无法理解该单元测试。aLong不是整数的实例。当您使用Integer.class时，您引用类的实例，它是一个类型化的类对象。您需要时可以使用它。对不起，这就是全部。给出的示例没有多大意义。Java是静态类型的-您在编译时知道所有类型。因此断言它们相当于没有意义我不知道你在做什么。

public static Logger More ...getLogger(Class<?> clazz) {
   Logger logger = getLogger(clazz.getName());
   ...