Java 子类数据作为超类返回时的安全性

在Java中，我很难找到在超类类型的方法中返回子类时发生的具体情况。例如：

    public class SuperClass
    {
        int a;
    }
    public class SubClass extends SuperClass
    {
        int b;
    }


    SuperClass superObj;
    SubClass subObj;

    private SuperClass getObject ()
    {
        return subObj;
    }


    public static void main (...)
    {
        superObj = getObject();
    }

当subbj作为其超类返回时，它到底发生了什么？我在输入这个示例时意识到，我自己可能也可以轻松地测试它，但我仍然很好奇，当这种情况发生时，到底是什么过程，以及它被认为是好的（如果有效的话）还是坏的做法

我这样问是因为我目前正在从事一个项目，在这个项目中，我有两个抽象基类，每个基类有几个子类。我试图找出处理必须从一个子类更改为另一个子类的好/坏方法，同时仍然使用使用抽象基类时添加的方便多态性

---

编辑：我修复了main和类声明，对此很抱歉

子类是超类的扩展

您只是将其向下转换为基类，所有扩展都不可用，您不应该试图将它们返回到实现中，因为您可能会猜测这是什么，因为您可以以各种方式多次扩展它

---

返回的类将具有a但不具有b

在代码中有一些奇怪之处（在main中定义方法？），但这无法承受。。。getObject方法不会更改子对象，它只会返回一个类似于类型超类的对它的引用。我所说的“看起来像”是指它将只公开来自超类的任何方法或成员。但是，如果您接受该返回值并尝试将其向下转换为子类，转换将成功，并且您将发现子类中的字段/方法将按预期工作，而不会丢失作为超类返回的信息。

转换不会从根本上将对象更改为其他类型，它只是告诉编译器将对象视为其超类（向下转换时为子类）。在您的示例中，superObj仍然是子类类型的实例，但现在它似乎是一个超类。这意味着，如果您尝试引用

superObj.b

，您将得到一个编译错误（因为b在超类中不存在）。但是，您可以引用

（子类）superObj.b

。在这种情况下，你告诉编译器把子类看作子类的一个实例（它真的是）。 让我们更进一步，在代码中添加另一个类：

public class SisterClass extends SuperClass
{
    int c;
}

---

在不更改代码中任何其他内容（语法问题除外）的情况下，您可以尝试引用

（（姐妹类）superObj）

。这将编译，但会因ClassCasRuntime运行时错误而失败。虽然SisterClass是超类的一个子类，但superObj不是SisterClass的实例。因此，您只能强制转换到对象的实际类型。

但是，值得注意的是，如果您有一个超类类型的对象引用，那么Java将允许您查询它以确定它是否是一个更具体的类型（在本例中为子类）并且可以让您在适当的时候向下转换。@Tuckrmi如果您首先返回基类型，则表明设计不佳。虽然这通常是正确的，但在某些情况下向下转换是可以接受的。而且，更重要的是，我认为它值得一提，因为它强调了JVM正在做什么，而不是在其他语言/运行时如何处理上转换。