Java 处理动态OSGi服务依赖关系的最佳方法

我有一个可选的服务依赖项，如下所示：

@Component
class TestComponent {
  private AtomicReference<TestService> testServiceRef;

  @Reference(type = '?')
  protected void setTestService(TestService testService) {
    testServiceRef.set(testService);
  }
  protected void unsetTestService(TestService testService) {
    testServiceRef.set(null);
  }

  public void doStuff() {
    TestService testService = testServiceRef.get();
    if (testService != null)
      testService.performSomeTask();
  }
}

@组件
类TestComponent{
私有原子引用testServiceRef；
@引用（类型=“？”）
受保护的void setTestService（TestService TestService）{
testServiceRef.set（testService）；
}
受保护的测试服务（TestService TestService）{
testServiceRef.set（空）；
}
公共空间{
TestService TestService=testServiceRef.get（）；
if（testService！=null）
testService.performsMetask（）；
}
}

---

现在，如果在testService.performSomeTask（）运行时服务被解除绑定，那么我有一个问题，对吗？我是否需要在所有这些函数中添加同步块，或者是否有更好的方法来处理这种情况？

您不需要使用同步和原子引用。我通常建议对具有动态策略的DS引用使用原子引用

话虽如此，您的代码存在两个问题：

testServiceRef

字段从未初始化。您应该在构建过程中对其进行初始化，理想情况下将其设置为

final

unsetTestService

的实现不正确。在动态服务替换期间，“新”服务的绑定发生在“旧”服务解除绑定之前。因此，您需要检查正在解除绑定的服务是否就是您当前绑定的服务。您可以通过调用

testServiceRef.compareAndSet（testService，null）

来实现这一点

---

我认为没有答案，因为您在示例中提供了最著名的方法（使用原子引用）。由于AtomicReference内部使用volatile变量，我认为在不久的将来有必要检查支持Intel TSX-NI的最新Intel CPU上的volatile或同步块是否更快。Java 1.8.0_25支持使用短同步块的TSX-NI，但我不确定是否可以使用易失性变量实现相同的性能改进。为什么您认为除了使用AtomicReference之外还需要进行同步？@Balazsoldos AtomicReference不是简单地使用易失性变量实现的；它使用本机CAS指令。无论如何，性能根本不是问题所在。。。服务发布每秒发生多少次？@NeilBartlett AtomicReference类中的值成员变量不稳定。get和set函数直接使用这个变量，我不知道Java8的TSX-NI实现是否可以增强对易失性变量的访问。compareAndSet、lazySet和其他函数使用不安全类（至少在OpenJDK中是这样）。谢谢Neil。如果在performSomeTask（）运行时卸载了包含TestService实现的捆绑包，是否会出现问题？不太可能。服务调用可能会引发异常，但作为服务的使用者，您应该始终准备好让该服务不可靠。