Java OGNL表达式解析与编译

在OGNL中，建议解析重用的表达式以提高性能

在查阅API时，我还注意到有一种方法：

在彻底搜索了有关编译和解析的信息之后，本文是Struts文档的一部分，并提到了如何做，但没有提到与解析相比它做了什么

在什么情况下应该使用编译而不是单独解析，与简单解析同一表达式相比，编译表达式是否有显著的性能优势

从方法签名可以看出，Ognl.parseExpression（）生成了一个与输入无关的对象，但Ognl.compileExpression（）生成了一个依赖于给定输入（根和上下文）的对象。这是正确的吗？

该链接非常旧，我不确定它是否过时，但它是我编写的关于如何使用基于javassist的表达式JIT代码的唯一真实文档

只有当您自己直接或间接使用ognl使用某些东西时，在该领域表现出性能下降，这才是一个相关的问题。普通表达式求值机制可能足以满足大多数需求，但这一额外步骤将基本上是java反射调用链的调用转换为纯java等效调用，因此它几乎完全消除了使用OGNL时可能由于反射而产生的任何影响

真的，如果你不确定你是否需要它，你可能不需要。很抱歉，如果没有这么多看起来吓人的额外工作，我从来没有把这个概念完全集成到OGNL中。作为OGNL中的可选配置设置，最好关闭或打开，但。。如果您愿意，可以随意使用github

compileExpression（）方法取决于根和上下文-这是否意味着返回的节点仅用于计算相同的输入？由于Ognl.parseExpression（）似乎是独立于输入的，因此它似乎是一种可行的方法。这是正确的吗？如果你能将以上两个问题的答案纳入你的答案，我会给你一个神奇的记号。我会把我的问题修改得更清楚一点。感谢您对编译和解析时涉及的底层过程的清晰解释。compileExpression（）应该与parseExpression（）一样，在相同的数据“类型”上具有通用的wrt输入/输出