Java 其中'；这是双重比较中的安全缺陷

我昨天接受了采访，出现了这个问题：

public class Main {

    public static void main(String[] args) {

        // Code fragment must prints true if the double variables x and y are both
        // strictly between 0 and 1 and false otherwise. 

        // Assuming args will be always correct (double) input, 
        // Where's the safety bug?

        double x,y;

        x = Double.parseDouble(args[0]);
        y = Double.parseDouble(args[1]);

        System.out.println( (0 < x && x < 1) && (0 < y && y < 1)? true : false );
    }
}

公共类主{
公共静态void main（字符串[]args）{
//如果双变量x和y都为true，则代码片段必须打印为true
//严格介于0和1之间，否则为false。
//假设args始终是正确的（双）输入，
//安全漏洞在哪里？
双x，y；
x=Double.parseDouble（args[0]）；
y=Double.parseDouble（args[1]）；
System.out.println（（0

我写了一篇没有bug的文章，我的意思是，代码可以正常工作。回到家里，我试过了，而且确实有效。但是，尽管我得到了这份工作，这个问题是我唯一不好的一个问题，我无法把它从我的脑海中抹去（它非常简单）。我相信我甚至不明白什么是安全缺陷，所以我的问题是：

什么是安全缺陷？此代码是否确实存在安全缺陷

更新：

回复后，我投入了一些相关资源：

---

的

如果输入恰好不是双精度的，我会选择类型安全和未捕获异常。然后代码只抛出一个异常。

您可以将x设置为0，并且可以为y输入0。但这些值必须介于两者之间

你最好使用strictfp。

---

您最好使用0d而不是0。

从源代码中的注释判断：

假设args总是正确（双重）输入，那么安全缺陷在哪里

存在这样一种情况：程序将提供错误的输出，除了表达式本身之外，似乎没有任何可疑之处：

（0 虽然我还没有测试过它，但是当这个表达式遇到x或y:NaN、+/-无穷大甚至-0.0的边缘情况时，可能会出现问题

---

此外，由于数字以双精度表示的精度有限（例如，x=1E-400大于0，但解析为0，因此表达式传递的值为false，尽管用户希望为true），因此存在可能违反用户逻辑预期的最终有效输入。

自从您得到该作业后，为什么你不能直接问你的面试官呢？问题的一部分在于这个问题的模糊性。我们在谈论什么样的安全？线程安全？类型安全？“安全？”马特波尔没有说。下午有人问其他候选人。@Jeremy我真的不知道。我不是这方面的专家，但seing Durandal的回答我想可能是类型安全！这很明显，但这更关乎稳定性而非安全性？（当然取决于实际使用）。+1我已经用0.1 0.99999999999999999进行了测试，结果是错误的。很奇怪（对我来说，我显然不是专家）。我开始相信，正如@Jeremy所建议的，这一切都是关于类型安全的。问题是，如何防止精度问题。只有通过裁剪或限制输入，或者还有其他方法？@RandolfRincón-Fadul浮点数只是数学中已知实数的近似值。人类习惯于处理数字的十进制近似，但由于我们使用的计算机结构，fp数字使用二进制近似，这并不总是与十进制匹配。此外，精度有限，因此0.9（20）的最近可表示值与1.0相同。将这种行为称为“安全缺陷”可能有点牵强，但确实可能令人困惑：n1在范围内，n2也在范围内（对于用户而言，而不是CPU而言），但“n1和n2都在范围内”是错误的。当然，如果0.9（20）完全被认为是问题所指的“正确（双重）输入”，那么问题就存在了。不过，它确实进行了解析——请参阅文档中关于.No的一些有趣的讨论。我不能。如果设置为0，则它将变为false，因此这不是问题所在。（我使用less、less或equal进行比较）。