Java 这是DAO管理器模式吗？什么是合适的类和接口名称？

我有一个接口，

SomethingDao

，还有一个实现类，

SomethingDaoImpl

。该接口仅由11个方法组成，但每个方法都需要一个或多个复杂的SQL查询

我将实现类分为几个较小的类，让我们称它们为

Helper1

，

Helper2

，

Helper3

<代码>帮助者因为没有更好的名字。

SomethingDaoImpl

每个都有一个实例，并将方法调用路由到每个实例

public class SomethingDaoImpl implements SomethingDao {
    private Helper1 helper1;
    private Helper2 helper2;
    private Helper3 helper3;
    // ...
    private Helper8 helper8;

    public List<X> getX(...) {
        return helper1.getX();
    }

    public List<Y> getY(...) {
        return helper2.getY();
    }


    public List<X> getDetailedX(...) {
        List<X> ds = getX(...); 

        helper6.addTo(ds);
        helper7.addTo(ds);
        helper8.addTo(ds);

        return ds;
    }
}

public类SomethingDaoImpl实现SomethingDao{
私人佣工1名佣工1名；
私人佣工2名佣工2名；
私人佣工3名佣工3名；
// ...
私人佣工8名佣工8名；
公共列表getX（…）{
return helper1.getX（）；
}
公共列表getY（…）{
return helper2.getY（）；
}
公共列表getDetailedX（…）{
列表ds=getX（…）；
助手6.添加到（ds）；
助手7.添加到（ds）；
助手8.添加到（ds）；
返回ds；
}
}

这种技术有名字吗？一个复杂的刀有几个“工蜂”为它做所有的工作，而它只是管理它们

它仅仅是DAO管理器模式，其中Helper1、Helper2、Helper3是DAO对象吗？我对正确的命名约定感兴趣，因此在本例中，我将

SomethingDaoImpl

重命名为

SomethingDaoManager

，而

Helper

将成为

HelperDao

我还看到了“服务”这个名称的使用，在这种情况下，

SomethingDao

接口将被重命名为

SomethingService

，工蜂类将在其名称的末尾携带

DAO

---

谢谢。。。我想我只是在寻找与此场景相关的命名约定和设计模式。我希望实现尽可能清晰，并且有一些名称表明我正在使用的模式将非常有用。

我认为代码是“坏代码”模式，更确切地说是紧耦合代码。8个帮手是很多，这显然是一个糟糕的设计对象。我知道这是java，可能你没有像c#扩展这样的方法，这些方法非常适合帮助者，所以我认为正确的方法是通过DI容器使用依赖注入

每个需要DAO或服务的对象都会将它们作为抽象依赖项，主要是构造函数参数

public class MyObject
{
    public MyObject(ISomeService serv,IRepository repo){}
} 

---

关键是，如果只使用与上下文相关的对象，代码会将这些对象作为依赖项。我很怀疑你可能需要8个帮手。如果是这样的话，那么代码就太多了，需要重新设计。

如果DAO类中只有11个方法，那么很奇怪，需要这么多帮助器类来实现它们

问题是，为什么SQL查询如此复杂

确保数据库/数据源中的每个实体/表都有一个不同的DAO接口/类。 这将帮助您拥有更简单的DAO类并减少紧耦合

更新

正如你在评论中所写的，我认为把你的<代码> SomethingDao <代码>作为一个复杂逻辑的外观界面是比较正确的。（对此非常清楚）

因此，您可以为每个实体创建不同的DAO，并在

SomethingDaoImpl

中使用这些类，实现facade接口

---

如果你想遵循某种命名约定，你可以在

somethingfaceadeimpl

和

SomethingFacadeImpl
中简单地重命名你的类。我同意@MikeSW，似乎“DAO”做了太多的事情。它访问了多少个表？DAO接口（已经存在，我正在维护实现）可能访问15到20个表。原因是每个方法都规范化了来自多个源的数据，这意味着每个方法平均查询4到5个表。为什么我觉得DAO“管理器”是存储库模式，实现得非常糟糕？接口本来应该是针对单个DAO的，但是。。。考虑到接口的任何实现都需要访问15-20个表，返回10个不同数据结构的实例，这只是一个设计拙劣的概念。。。然而，很多应用程序都使用它，我认为正确的解决方案是将我的实现变成一个facade，它使用几个（8个左右）DAO。但仍然存在命名问题。我们可能需要进行重构，将其命名为
SomethingService
，以及
SomethingServiceImpl
。您需要的名称是Repository