Java 在字符串上使用子字符串的替代方法
我有一个包含下划线的字符串，如下所示： 123445_Lisick 我想删除下划线后字符串中的所有字符。我已经尝试了下面的代码，它正在工作，但是有没有其他方法可以做到这一点，因为我需要将此逻辑放入Java 在字符串上使用子字符串的替代方法,java,Java,我有一个包含下划线的字符串，如下所示： 123445_Lisick 我想删除下划线后字符串中的所有字符。我已经尝试了下面的代码，它正在工作，但是有没有其他方法可以做到这一点，因为我需要将此逻辑放入for循环中，以从ArrayList提取元素 public class Test { public static void main(String args[]) throws Exception { String str = "123445_Lisick"; i
forpublic class Test {
public static void main(String args[]) throws Exception {
String str = "123445_Lisick";
int a = str.indexOf("_");
String modfiedstr = str.substring(0, a);
System.out.println(modfiedstr);
}
}
但我不认为这能给你带来什么。你使用的方法没有什么问题。你的方法很好。虽然API文档中没有明确说明，但我觉得可以安全地假设indexOf（char）将在O（n）时间内运行。由于字符串是无序的，并且您不知道下划线的位置，因此无法避免这种线性搜索时间。完成搜索后，需要提取子字符串以供将来处理。通常可以安全地假设，对于这样的简单操作，在一种经过合理优化的语言中，库函数将得到优化 但是请注意，您正在做一个隐含的假设：
- 字符串中将存在下划线
- 如果字符串中有多个下划线，则输出中应包括除第一个下划线以外的所有下划线
public static String stringAfter(String source, char delim) {
if(source == null) return null;
int index = source.indexOf(delim);
return (index >= 0)?source.substring(index):source;
}
你的方法很好。虽然API文档中没有明确说明，但我觉得可以安全地假设indexOf（char）将在O（n）时间内运行。由于字符串是无序的，并且您不知道下划线的位置，因此无法避免这种线性搜索时间。完成搜索后，需要提取子字符串以供将来处理。通常可以安全地假设，对于这样的简单操作，在一种经过合理优化的语言中，库函数将得到优化 但是请注意，您正在做一个隐含的假设：
- 字符串中将存在下划线
- 如果字符串中有多个下划线，则输出中应包括除第一个下划线以外的所有下划线
public static String stringAfter(String source, char delim) {
if(source == null) return null;
int index = source.indexOf(delim);
return (index >= 0)?source.substring(index):source;
}
你也可以用这样的东西：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
String str = "123445_Lisick";
Pattern pattern = Pattern.compile("^([^_]*).*");
Matcher matcher = pattern.matcher(str);
String modfiedstr = null;
if (matcher.find()) {
modfiedstr = matcher.group(1);
}
System.out.println(modfiedstr);
}
}
然而，正如蜥蜴比尔所写，我不认为你现在这样做的方法有任何问题。我会像你那样做。你也可以这样做：
public class Main {
public static void main(String[] args) {
String str = "123445_Lisick";
Pattern pattern = Pattern.compile("^([^_]*).*");
Matcher matcher = pattern.matcher(str);
String modfiedstr = null;
if (matcher.find()) {
modfiedstr = matcher.group(1);
}
System.out.println(modfiedstr);
}
}
然而，正如蜥蜴比尔所写，我不认为你现在这样做的方法有任何问题。我会像你那样做。我肯定还有其他的方法，但是你这样做有什么不对吗？这看起来是完成任务的一种有效方法。你可以使用正则表达式，但我看不出它有什么优势，而且它的效率可能会更低。请看这篇文章：另一种方法是使用带有
String#replaceAll（String，String）splitString#replaceAll（String，String）split