为什么我的母语是C++；在Android上运行的代码比Java慢得多？

我把我的java代码的一些部分移植到C++上，加快了Android的计算速度（这是一个物理子程序）。我发现本机代码的运行速度比Java代码慢好几倍。我认为我的项目的配置可能有问题，或者数组处理可能有问题，所以我在HelloAndroidJni项目中放了一个简单的循环来测试原始速度差，得到了类似的结果

Java代码：

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    /* ...generic boilerplate code... */

    TextView tv = (TextView) findViewById(R.id.sample_text);
    int loopCount = 100000;

    //time the native method
    long ticks = System.nanoTime();
    int result = nativeTest(100000);
    long nativeTime = (System.nanoTime() - ticks) / 100000;

    //time the Java method
    ticks = System.nanoTime();
    result = javaTest(100000);
    long javaTime = (System.nanoTime() - ticks) / 100000;

    //present results
    tv.setText("Native=" + nativeTime + "; Java=" + javaTime);
}

Java中的循环：

int javaTest(int count) {
    int result = 0;
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        for (int j = 0; j < 100; j++) {
        result += 34432; result++;
        result -= 34431; result--;
    } }
    return result;
}

intjavatest（int计数）{
int结果=0；
for（int i=0；i

和C++代码：

JNIEXPORT jint JNICALL
Java_com_fringecode_helloandroidjni_MainActivity_nativeTest(
        JNIEnv *env, jobject jThis, jint count) {
    int result = 0;
    for (int i = 0; i < count; i++) {
        for (int j = 0; j < 100; j++) {
            result += 34432; result++;
            result -= 34431; result--;
        } }
    return result;
}

JNIEXPORT jint JNICALL
Java_com_friencode_helloandroidjni_main activity_nativeTest(
JNINEV*env，jobject（这是一个，jint计数）{
int结果=0；
for（int i=0；i

项目的其余部分与HelloAndroidJni示例项目相同。典型运行的结果是Native=2580 ms，Java=195 ms。是什么让Native代码运行得比Java慢这么多

---

编辑：顺便说一句，本机代码在模拟器上的运行速度比Java快得多，但在我的手机（LG V20/Snapdragon 820）上，本机代码的运行速度要慢得多。

Java动态优化可能会使您的循环与本机代码一样快。另一方面，没有<代码> AppyOpTime=发布< /C> > C++编译器将生成调试未优化代码。

---

值得注意的是，如果以规范的方式编码，Java中的数字处理实际上可能非常有效。但毕竟，用C高效地编写同样的代码也需要纪律。

您启用了任何编译器优化吗？没有，这是我想到的第一件事，但搜索Google并没有建议我使用任何编译器标志。目前我没有使用任何标志。我应该使用哪些标志？因为JNI调用开销。看这里，也许它仍然被优化了，尝试在return语句中包含结果并再次测试。而且@DenisDda，JNI调用开销小于1ms，所以这应该不是问题。你应该正确地标记它，循环可能会被优化掉。谢谢，这正是问题所在。我没想到调试版本会比Java代码慢这么多本机代码！