Java 如果我的所有业务逻辑都在服务类中,我是否需要域/实体类?
我正在开发一个没有持久层的RESTAPI应用程序。我收到一个请求,执行一些转换逻辑并返回响应Java 如果我的所有业务逻辑都在服务类中,我是否需要域/实体类?,java,spring-boot,microservices,Java,Spring Boot,Microservices,我正在开发一个没有持久层的RESTAPI应用程序。我收到一个请求,执行一些转换逻辑并返回响应 我的视图dto和业务逻辑服务类之间还需要域/实体层吗? 如果是,添加域层有什么好处? 我应该使用Mapstruct来处理复杂的映射逻辑来替换转换逻辑的一部分吗? 如果应用程序具有视图层、业务层和后端层,那么它的设计很好。我们不必将实体用作POJO,相反,我们必须有单独的实用程序类,用于将实体数据转换为模型,将模型转换为实体。这将使您的业务层与数据层分离。如果您在实体中进行的任何更改都不会影响您的业务层
- 我的视图dto和业务逻辑服务类之间还需要域/实体层吗?
- 如果是,添加域层有什么好处?
- 我应该使用Mapstruct来处理复杂的映射逻辑来替换转换逻辑的一部分吗?
希望这能澄清我的理解。我的视图dto和业务逻辑服务类之间还需要域/实体层吗 没有实体,用于持久性的实体有普通的域类,DTO类实际上用于数据传输,即requets/resposne,域用于某些业务层逻辑,在DTO中,我们只能放置请求/响应,但是如果有处理该请求的逻辑,并且有一个域到对象模型来执行业务流程 如果是这样,添加域层有什么好处 域对象(DO)(以及从中派生它们的类)实现业务逻辑,因此它们仅位于业务逻辑层/域中(即使术语不同,其基本含义也是相同的) 我应该使用Mapstruct来处理复杂的映射逻辑来替换转换逻辑的一部分吗 我们可以使用ModelMapper将域对象转换为任何其他相同的对象,或者也可以使用Dozzer Mapper库
无论哪种方式,域模型总是使抽象变得简单和干净,逻辑你能详细介绍一下干净的抽象吗?
Request DTO ->Controller Layer --> Service Layer --Uses business logic --> Domain Object --Convert to Response DTO --> Response DTO