Java 在ARAYLIST与LIKEDLIST中间插入

在Java的上下文中交谈。如果我想插入<代码> > ARARYLIST/<代码>或<代码>链接目录> /代码>，我已经被告知<代码> ARARYLIST/<代码>将执行得非常糟糕。

我理解这是因为，我们需要移动所有元素，然后进行插入。其顺序应为n/2，即O（n）

但是

链接列表

不也是这样吗。对于链表，我们需要遍历直到找到中间位置，然后执行指针操作。在这种情况下，也需要O（n）时间。不是吗

---

谢谢

这里的原因是链表中的元素没有实际的移动。链表由节点组成，每个节点都包含一个元素和指向下一个节点的指针。将元素插入列表只需要几件事：

创建一个新节点来保存元素

将上一个节点的下一个指针设置为新节点

将新节点的下一个指针设置为列表中的下一个元素

如果你曾经制作过一系列回形针，你可以把每一个回形针都看作是这一系列回形针的开始，以及它之后的所有回形针。要将新回形针插入链条，只需在新回形针将要插入的位置断开回形针，然后插入新回形针。

LinkedList

就像一个回形针链

ArrayList

有点像一个或多个隔间，每个隔间只能容纳一个项目。如果你想在中间插入一个新的元素（并且保持所有元素的顺序相同），那么你必须在那个点之后移动所有的东西。

---

链表中给定节点之后的插入是恒定时间，只要您已经有了对该节点的引用（在Java中使用

ListIterator

），并且到达该位置通常需要节点位置的线性时间。也就是说，要到达第n个节点需要n个步骤。在数组列表（或数组，或任何基于连续内存的结构）中，列表中第n个元素的地址只是（第一个元素的地址）+n×（元素大小），这是一个简单的算术运算，我们的计算设备支持快速访问任意内存地址。

我认为，在分析复杂性时，你需要考虑你正在使用的度量标准。在

ArrayList

中，您的度量是

shuffling

，这只是赋值。但这是一个相当复杂的操作

另一方面，您使用的是

链接列表

，您只需查看引用即可。实际上，您只执行一次插入。因此，虽然算法复杂度将类似，但在

O（n）

时间执行的实际过程是不同的。对于

ArrayList

，它执行大量内存操作。对于

链接列表

，它只是在读取

对于那些说他不了解LinkedList的人

---

LinkedList只在开始处有一个指针，在结束处有一个指针。它不会自动知道要删除的节点后面的节点（除非是双链接列表），因此您需要遍历列表，从创建临时指针开始，直到到达要删除的节点之前的节点，我相信OP正在讨论的正是这个问题。

可能更适合程序员StackExchangeArrayList和

LinkedList

的位插入都是O（n）（对于平均性能和最差性能）。接下来的问题是哪个系数更大。配置文件并查找。@dardo-这里很好。。。IMOI并不是说它不能在这里回答，只是说它可能会对程序员产生更多的关注。而<>代码> ARARYList试图总是有大约10个空元素来处理扩展，所以通过插入中间，它将数组克隆到元素重新排序的另一个数组上。@ RichardTingle就是我制作的那个点。每当使用

ArrayList

时，它必须对元素重新排序并克隆它。因此，对于这个“简单”的任务，要执行的操作要多得多。@Joshua Taylor，但无论如何，您都需要遍历列表直到插入点。成本高昂的是

转换过程吗？如果是，你能告诉我为什么是这样吗。？因为否则，即使是LinkedList也需要n/2个步骤才能到达列表的中间位置来进行插入。@Kraken您忘记了每次向
ArrayList
添加元素时，它必须创建一个全新的
ArrayList
并克隆所有元素。它通过迭代内部化的数组来实现这一点。因此，这比使用某种链表简单地更改两个引用要复杂得多。@SnakeDoc您可以在数组中预先分配空间并决定何时这样做（使用
ensureCapacity
）。此外，我所关注的JDK在需要重新分配时将增长1.5倍。