Java 使用列表流过滤器vs for循环

在Java8中，您现在可以根据您提供的

谓词

对列表使用过滤器来获取另一个列表

假设我有这样的正常for循环逻辑

for(Person p : personList){
    if(p.getName().Equals("John")){
         //do something with this person
    }
}

List<Person> johnList = personList.stream()
    .filter(p -> p.getName().Equals("John"))
    .collect(Collectors.toList()); 

for(Person john : johnList){
    //do something with this person
}

现在使用这样的过滤器

for(Person p : personList){
    if(p.getName().Equals("John")){
         //do something with this person
    }
}

List<Person> johnList = personList.stream()
    .filter(p -> p.getName().Equals("John"))
    .collect(Collectors.toList()); 

for(Person john : johnList){
    //do something with this person
}

List johnList=personList.stream（）
.filter（p->p.getName（）.Equals（“John”））
.collect（Collectors.toList（））；
个人（约翰：约翰列表）{
//对这个人做点什么
}

似乎使用过滤器会比只使用常规for循环带来更多的开销，因为它不仅第一次在整个列表中循环，而且还必须在过滤列表中循环，并对过滤列表执行所需操作

---

我的工作原理是否不正确？

以你现在的方式做确实不是一个好主意。但这不是你应该做的。正确的方法是

personList.stream()
          .filter(p -> p.getName().equals("John"))
          .forEach(p -> doSomethingWithPerson(p));

---

它只在列表上传递一次，不创建任何其他列表。

是的，因为您只完成了一半的工作。将第一个循环转换为Java8，结果是

personList.stream()
    .filter(p -> p.getName().Equals("John"))
    .forEach(person -> // ...);

---

无需“收集”过滤后的元素。

如有疑问，请进行基准测试。