Java 如何配置要使用的事务管理器，而不必覆盖所有@Transactional方法

长时间侦听器第一次调用

我们有一个AbstractService.java类，它包含公共事务逻辑。并非此类中的所有方法都是事务性的。其中一个是用spring的@Transactional注释注释的

现在AbstractService的每个实现都可能有一个不同的事务管理器。这可以通过重写抽象类中的方法在具体类中配置，并提供不同的tx管理器：

@事务（值=事务管理器）

无法将事务管理器名称传递给抽象类，因为“注释属性Transactional.value的值必须是常量表达式”

因此，据我所知，配置事务管理器有两种方法：

重写具体类中的每个@Transactional方法，只是为了调用超级方法：

 @Transactional(timeout = 60, value = TRANSACTION_MANAGER)
 @Override
 public String editEntity(Integer id, Integer columnPosition, Object value) {
return super.editEntity(id, columnPosition, value);

改为在类级别添加@Transactional注释。这将强制在事务中处理非事务性方法，当非事务性方法调用其他事务性方法时，我们最终得到一个嵌套的tx soup

还有第三种选择吗？类似于现在不推荐使用的spring测试的东西可以与上面的选项2一起使用

差不多三年前有一个问题。从那以后，春天发生了很多事情，我们还有别的选择吗

尽管自定义注释答案很简洁，但它并没有解决这个问题

我的问题可以总结为：

---

如何配置事务，而不必覆盖所有事务方法来指定事务管理器？

我建议您将

抽象服务重构为三类：


第一个类是当前的
抽象服务
，它的接口、方法签名等，以保持与任何现有子类的二进制兼容，但所有实现都已删除
第二个类包含所有事务性的业务逻辑，因此它使用
@transactional
注释（在类级别使用正确的事务管理器）
第三个类包含所有非事务性业务逻辑

现在，您只需将最后两个类自动连接到重构的
抽象服务
，它只是将传入的方法调用委托给移动到新创建的类之一的实现。
感谢您的回复！第二类和第三类是抽象的吗？逻辑首先在AbstractService中的原因是，ConcreteClassA和ConcreteClassB可以扩展和访问公共逻辑。我正试着对你的答案感到困惑。在ClassA和ClassB场景中，这些是您的第二个类吗？在这种情况下，开始使用这种结构的主要原因将不复存在，因为现在逻辑将需要同时存在于两个类中。我可能误解了你的意思，我的想法是将AbstractService重构为一个抽象，委托给两个具体的类，一个是事务类，一个是非事务类。因此，当前扩展AbstractService的类中没有一个需要更改，我将在重构的基础上接受这个答案，以将事务方法分解为自己的类。另外，它还提出了一个解决方案，这是一个额外的优点。解决这个问题的另一种方法是使用抽象[SpecificTxMngr]服务扩展AbstractService，该服务覆盖所有事务方法并指定不同的txmngr。然后，每个需要特定txmngr的具体类将重写相关的抽象服务。这并不像公认的答案那样是正统的设计模式，但在每个开发人员的生活中总有一天需要接受继承。在我的特殊情况下，继承解决方案似乎更符合AbstractService的意图。