java ArrayBlockingQueue同时放置和获取是否会导致死锁？

ArrayBlockingQueue的take和put函数的作用如下：

`final Object[] items = new Object[100];
   int putptr, takeptr, count;

   public void put(Object x) throws InterruptedException {
     lock.lock();
     try {
       while (count == items.length)
         notFull.await();
       items[putptr] = x;
       if (++putptr == items.length) putptr = 0;
       ++count;
       notEmpty.signal();
     } finally {
       lock.unlock();
     }
   }

   public Object take() throws InterruptedException {
     lock.lock();
     try {
       while (count == 0)
         notEmpty.await();
       Object x = items[takeptr];
       if (++takeptr == items.length) takeptr = 0;
       --count;
       notFull.signal();
       return x;
     } finally {
       lock.unlock();
     }
   }
 }
` 

我的问题是假设现在队列中没有元素，我调用take（）。然后，调用线程将通过notEmpty.await（）等待，同时，该线程持有锁的监视器。如果我从另一个线程调用put（），该线程假定向队列中添加新元素，那么put（）函数将在lock.lock（）行等待，直到take（）调用unlock（）。我说得对吗？如果我是对的，就会出现僵局

不，美国的javadoc

与此

条件相关的锁被自动释放，并且
出于线程调度目的，当前线程被禁用，并且
在四件事中的一件发生之前处于休眠状态：[……]

因此，
Lock
对象被释放，可以被另一个线程获取。
来自：
“尝试将元素放入完整队列将导致操作阻塞；尝试从空队列中获取元素将类似地阻塞。”
我说的是Lock.Lock（）的锁；和lock.unlock（），因为两个函数使用同一个lock对象。当take（）在lock.lock（）之后并在调用lock.unlock（）之前在那里等待时，函数put（）将在lock.lock（）行被阻塞。@tommi
notEmpty
引用从该
lock
对象创建的
条件
对象。当您对其调用
wait
时，它会释放该锁。