Java 使用jmock模拟Logger.getLogger（）

我正在处理遗留代码，并使用jmock编写一些junit测试（我知道，顺序错误，没关系）（这也不是我的选择，对此我无能为力），我有一个类，它可以进行一些详细的日志记录，通常会弄乱字符串。我们使用log4j进行日志记录，我想测试那些记录的消息。我想模仿Logger类，但我不知道怎么做

我们通常会这样做：

private static final Logger LOG = Logger.getLogger(SomeClass.class);

---

有没有人知道如何模拟method.getLogger（类）或任何其他方法来检查到底记录了什么？

您可以编写自己的并将所有输出重定向到它。

如果您确实认为需要这样做，那么您需要看一看。更具体地说，这是一种能力。PowerMock与EasyMock和Mockito进行了集成，但是如果您必须坚持这一点的话，对它的一些研究可能会导致您也找到一个JMock集成

---

话虽如此，我认为设置您的测试框架，使其在不影响您的测试的情况下良好地记录，并确保您的测试不依赖于记录的内容是一种更好的方法。我曾经不得不维护一些单元测试来检查记录的内容，它们是我见过的最脆弱、最无用的单元测试。我一有时间就重写了它们。

检查这个类似的问题：

---

顺便说一句，搜索问题的现有答案要比发布问题并等待答案容易得多。

我发现的最简单的方法是使用JMockit中的模拟log4j对象

您只需要添加注释

@UsingMocksAndStubs(Log4jMocks.class)

对于您的测试类，tester类涉及的所有代码都将使用模拟记录器对象

看

---

但这不会记录消息。你可以用它摆脱处理静态对象的麻烦。

+1我也必须维护模拟记录器的测试。完全疯狂。不得不承认，我80%的“重写”都是点击了删除按钮；-）但这将意味着改变测试类，我不应该这样做（当然，除非我发现任何bug）。我也对这种情况感到不高兴，但现在，也许将来，我对此无能为力。无论如何，谢谢软件是软的-你应该能够改变它。让你自己和你的团队省去一些痛苦，现在就去和你的团队领导谈谈如何做出改变，而不是以后。问这个问题有什么害处？想想看——使用PowerMock会要求您如何更改已测试的类？哈！几个月前，我甚至这样做过，但都忘了。这就是我要做的，谢谢