Java 对象是抽象类的超类吗？

我想知道

Object

是否也是“松散”抽象类的超类，即不扩展其他抽象类的抽象类。我不认为这有多大影响。但是，当把所有事情放在一起时，这个词的“正式”措辞是怎样的呢

在我看来，以下内容支持并反驳了主题行中的Q：

支持（“是”到上面的Q）：i.）具体类可以从抽象类继承，ii.）每个类都是

对象

，iii.）每个类（除了

对象

）都有一个超类。如果

Object

不是抽象类的超类， 然后，对于

对象

的特殊情况，必须违反（iii）——“一个类可以有两个超类，如果其中一个是

对象

，另一个是抽象类。”

矛盾的（对Q来说是“否”）：抽象类不能从属于具体类，

Object

是具体的。但是，这也可以用“对于

Object

class的特殊情况”来表述

它是在一个方面多于另一个方面，还是仅仅是“两者都有一点——对于

对象来说是例外的”

类。提前谢谢

注意：我阅读了关于 .

更正我在上面原始消息中的明显错误：

---

抽象类显然可以从具体类继承。这也使得对象成为它们的超类

是的，

Object

是每个抽象类的超类型，并且——唯一地——甚至是接口的超类型

抽象类不能是具体类的子类[…]

---

那不是真的。

我认为您感到困惑的是，抽象类继承具体类是合法的。这相当罕见，但也可能发生。显示了许多这样的示例。

是的，所有“松散”抽象类都继承

对象。抽象类继承具体类并不常见，但这是合法的
 谢谢你的链接，这就足够了。我一直缺少从具体类继承的抽象类。几乎所有的例子都是具体类扩展其他具体类。事实上，我看到的唯一反例是来自ASP.NET（不是Java）的示例类层次结构。如果你在这里看到一个不同的反例，为什么不把它复制到你的答案中，而不是让读者在这一页上进行梳理呢？