在Java中，为什么要在构造函数外部初始化数据字段，然后在构造函数内部给它一个不同的值？

我正在阅读Koffman和Wolfgang的数据结构，在ArrayList的实现中，他们在构造函数外部初始化了一个数据字段，然后在构造函数中给它一个不同的值

public class KWArrayList {
    private static final int INITIAL_CAPACITY = 10;
    private int capacity = 0;

    public KWArrayList() {
        capacity = INITIAL_CAPACITY;
    }
}

---

为什么他们在构造函数外部将容量初始化为0，然后在构造函数中给它一个不同的值？

在这个特定的例子中，当一个且唯一的构造函数将值设置为10的常量时，默认为0是没有意义的。没有伤害，但也没有好处

正如其他人所评论的，在您的教科书中可能会有更多内容，将这个类和子类发展到默认值为零的程度是有意义的

---

但是…默认值为零是毫无意义的，因为原语

int

会自动默认为零。一个可能的好处是，编写编程可以向任何正在阅读的程序员明确说明，零确实是他们的预期默认值。

在这个特定示例中，当One and only构造函数将值设置为10的常量时，将默认值设置为零没有意义。没有伤害，但也没有好处

正如其他人所评论的，在您的教科书中可能会有更多内容，将这个类和子类发展到默认值为零的程度是有意义的

---

但是…默认值为零是毫无意义的，因为原语

int

会自动默认为零。一个可能的好处是，创作编程可以明确地向所有阅读编程人员表明，零确实是他们的预期默认值。

因此，您可以重载构造函数以接受自定义的

容量。

。但是只有一个构造函数……可能是下一章！？；）但是，你的困惑是对的：只有当“更多的构造器来了”！；）的时候才有意义。。。但是“用0初始化”真的是初始化吗！？旁注：

public ArrayList（）

不能是

类KWArrayList

的构造函数。可能因此您可以重载构造函数以接受自定义的

容量。但是只有一个构造函数……可能是下一章！？；）但是，你的困惑是对的：只有当“更多的构造器来了”！；）的时候才有意义。。。但是“用0初始化”真的是初始化吗！？旁注：
public ArrayList（）
不能是
类KWArrayList
的构造函数。当zer还是默认值时，显式写入zer也没有意义。当zer还是默认值时，显式写入zer也没有意义。