转换为父类型--Java

这是一种验证：

将子对象强制转换为父类型是否有任何收益

假设我有两门课 家长和孩子子项正在扩展父项

这两者有什么区别吗 代码

Parent p = new Child();

及

?

p在调用其 方法或以任何方式访问其任何一个成员

从我的角度来看，这两个角色是相同的，这里的角色是多余的

//==================================

编辑： 我一直在寻找控制权，作为开发者， 在哪个方法上调用--子方法或父方法，从外部调用子方法

因此，编码人员将希望调用 父项的方法不考虑 是否在子类中重写该方法。就是， 子类的重写方法将被旁路，并且 该方法的父级实现将是

---

在子对象上调用

否，无论调用方法的引用类型如何，对象的行为都是相同的

这是设计的——它允许子类重写其超类的方法

在您的示例中，赋值前向上转换没有任何效果-它将作为赋值的一部分隐式发生

Parent p = (Parent) new Child();

调用方不能强制对象忽略其方法重写。这是一件好事。否则，子对象永远无法强制执行自己的内部不变量

---

如果希望允许调用方选择调用父方法还是子方法，则API可以提供两种方法。父母和孩子都可以决定如何支持他们

回答你的第二个问题：这在设计上是不可能的。如果父方法被子方法重写，则除了从子方法中的代码中重写外，无法调用该父方法。如果子级希望允许这样做，则可以提供另一个方法，该方法使用super调用重写的父方法。当然，第二种方法需要有不同的名称。

它被称为多态性。如果child重写了一个方法，那么将始终调用child implementation。无论变量是什么类型。

---

只有在另一种情况下才需要强制转换——如果您想在一个对象上调用子方法，您知道该对象的类型是Child，但变量被声明为Partent。但是强制转换变量通常是不好的方式（也有例外，比如equals方法）

请参见我的编辑。我想让Child对象偶尔运行Parent方法。@Roam那么你为什么不先问一下呢？不要在现有问题上移动门柱，只有一个问题可以问一件事。@我的观点是，他们要么移动门柱，要么提出综合问题。或者至少是一个不清楚的问题，在阐述了另一个问题之后，实际问题被隐藏在编辑中。所有的方法都是不可取的——如果有点不可取的话，这就是为什么我所做的只是将问题指向OP。而不是在Java中，所有的非私有实例方法都是虚拟的。第二个方法的可能副本也可以在父方法上定义。也就是说，这听起来像是一个有点臭的设计——如果孩子的方法改变了父母的方法的含义，那应该有一个不同的名称。我想这就是它。我要找的是Child的封装。因此，我推测，这里没有任何形式的灵活性。谢谢你的回复。我想这里几乎每个人都听说过多态性是什么。

Parent p = (Parent) new Child();