java:double==和double=

关于使用double，我对一些事情感到困惑

如果我用相同的文本初始化两个double，那么==的计算结果是否总是为true？例如，如果以下输出为真，但我不知道这是否是偶然的：

double a = .1d;
double b = .1d;
System.out.println(a==b);

当使用Double而不是Double时，我得到了相同的结果：

Double a = .1d;
Double b = .1d;
System.out.println(a.equals(b));

根据Double文档，如果doubleValue相等，equals返回true

所以问题是，对于使用相同文字初始化的2个变量，double的==和double的equals是否保证计算为true

他们什么时候评估为错误？这是涉及算术运算的时候吗

谢谢

通常==是检查相等性的运算符。对象变量是引用，因此它会检查引用或地址是否相等。对于表示内存中的值的基本数据类型，这也意味着它会检查值是否相等

方法equals~检查值或内容是否相等。您不将其用于基本数据类型，而是用于对象

双重和双重的情况也是如此。双精度运算产生的问题是舍入误差导致的值不匹配

有些算术运算可能会以不同的方式处理舍入，因此，即使您认为值应该相等，也可能会得到值相等的false

---

应该说明的是，即使舍入规则有点不一致，算术运算也是确定的，这样就可以处理不一致性。

它们何时计算false。。。当值不同时。它遵循IEEE 754标准。在第一个示例中，为什么您认为a和b可能不相等？当然，浮点数的舍入规则有点不可靠，但它们不是魔法——它们是确定性的。你认为a和b之间会发生什么情况，从而产生不同的值？double与精度有关，并遵循IEEE 754标准。请注意，当一个double变量包含NaN时，它不会等于自身，更不用说等于另一个变量了。但严格来说，不能用一个文本将NaN赋值给变量。你需要两个，比如双d=0.0/0.0；跨平台，浮点算法并不总是确定性的。为了实现等价性，应该使用StrictMath类而不是Math类。虽然我还没有看到这种不一致性，但当在x86机器上以80位模式执行内部浮点操作，并且结果存储在64位双精度存储器中时，可能会出现这种不一致性。x86以外的其他体系结构没有80位模式。