Java 为什么要小心使用；“受保护”；

在《核心JavaⅠ》一书中，它说

受保护的

关键字应小心使用。如果您使用

受保护的

字段设置了一个类，那么，如果您想更改它，您必须通知使用该类的所有程序员

我不明白。如果

子扩展父

，并且

父

已更改，

子

未受影响。是这样吗

我不明白。如果

子扩展父

，并且

父

已更改，

子

未受影响。是这样吗

简单的回答是：不，一般情况下

假设您有两个在源代码版本1中描述的类：

版本1 现在，让我们更改父项的受保护字段

asdf

版本2 现在还必须更改子类，因此它肯定会影响子类

图书馆 让我们考虑一个图书馆，我们假设你使用了很多。假设您从核心库类派生了20个类。随着库的下一次更新，您的20个类也可能需要更改。这是因为受保护破坏了封装

进一步阅读 有几个很好的资源描述了关于这个问题的所有漂亮细节，可以在程序员SE网络上找到一个很好的总结。现在，我试图对其进行更多的总结

使用

受保护的

倾向于：

导致问题

导致问题

违反

继承优于组合的设计

导致更多的违反规则

---

另一个很好的参考资料来自罗伯特·C·马丁（化名鲍勃叔叔）。

例如：如果父亲有一个保险箱，并把密码给了儿子。儿子可以在不通知父亲的情况下从保险箱取钱，或者通过其他方式。不管是哪种方式，都不能保证儿子从保险箱里拿钱后会把这件事告诉父亲

另一方面，如果儿子总是向父亲要钱，那么父亲可以跟踪支出情况并控制如何花钱

这相当于封装。保持字段私有并公开公共或受保护的方法始终是最佳做法。这样，负责人（声明字段的地方）可以隐藏字段如何修改的详细信息，但可以访问与方法调用方相关的信息

---

这也屏蔽了未来的变化。例如，假设您有一个名为total的字段。如果您允许直接访问该字段，则无法保证该字段没有被错误修改和引入错误。但是，如果您仅通过方法（）授予访问权限，则可以更改计算的执行方式，调用该方法的任何人都不会受到影响，也不会从更改中受益。

一个奇怪的说法。需要小心使用的不是关键词，而是继承关系。

class Father { protected int asdf; }
class Son extends Father { int qwer = 2 * asdf; }

class Father { protected int fdsa; }
class Son extends Father { int qwer = 2 * asdf; } // compile error