Java 多态性混淆：如何从`Constructor.getInstance（）`访问正确的类？

我有一个名为

BaseMatrix

的基类，以及其中的几个子类。我已经预先创建了这些子项的实例，以便对它们进行一些单元测试，并将它们放入列表

toUnitTest

但是，我还想测试我的所有构造函数，所以我想利用我使用

m.getClass（）

预先创建的实例来创建一个相同类型但具有不同构造函数的新对象。例如，一个这样的构造函数接受一个

double[][]

。我发现

Constructor.newInstance（）

返回

Object

，所以我尝试强制转换它：

    // This is in the unit test class.
    
    private static double[][] testArr = new double[][]{{0, 0}, {0, 0}};
    private static ArrayList<BaseMatrix> toUnitTest = new ArrayList<>();

    @BeforeAll
    public static void startUp() {
        toUnitTest.add(new ND4JDenseMatrix(testRows, testCols));
        toSpeedTest.add(new JamaDenseMatrix(testRows, testCols));
        toSpeedTest.add(new EjmlDenseMatrix(testRows, testCols));
        toSpeedTest.add(new ColtDenseMatrix(testRows, testCols));
    }

    @Test
    void createFromArray(){
        for (BaseMatrix m : toUnitTest) {
            try {
                Constructor c = m.getClass().getDeclaredConstructor(double[][].class);
                BaseMatrix M = m.getClass().cast(c.newInstance(testArr));
                // ... some assertions to check the data ...
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

，我想我正在将我的孩子转换回父类，父类没有这个构造函数，它只接受一个

double[][]

。所有的子类都有接受这个参数的构造函数，所以我想我只需要弄清楚如何正确地强制转换。我该怎么做

private static double[][] testArr = new double[][]{{0, 0}, {0, 0}};
// ,,,
            Constructor c = m.getClass().getDeclaredConstructor(double[][].class);
            BaseMatrix M = m.getClass().cast(c.newInstance(testArr));

Constructor.newInstance

将

Object[]

作为其参数，该参数使用varargs。代码传递一个

double[][]

，这是

Object[]

的一个实例，因为引用数组在Java中的工作方式很奇怪

在J2SE 5.0之前，诸如

newInstance

之类的方法不能变元，因此为了向后兼容，可分配给适当数组的任何单个参数都将

…

解释为

[]

一个简单的修复方法是显式地创建数组，就好像该方法没有使用varargs一样

c.newInstance(new Object[] { testArr })

另一个值得注意的问题是

c

被声明为原始类型

构造函数

。这应该会发出警告（注意警告！）。所以

---

构造函数有一件事我不清楚。。你为什么要选演员？为什么不简单地将新实例添加到列表中呢？如果我不清楚，很抱歉。我已经有了一个用于其他测试目的的对象列表（即mathy stuff）。现在，我需要测试所有的构造函数是否都在工作。因此，由于我有一组实例，我可以使用它们来获取其他唯一的构造函数，并在for循环中测试它们。在构造函数被证明有效后，我不需要这些实例，所以我不想将这些对象添加到我的测试数组中。为什么不存储类而不是实例？为什么创建一个实例只是为了执行getClass（）？我不会诚实地设计我的测试，而是有一个专门的测试类，每个构造函数都有一个测试。我看到您正试图避免为此浪费代码，但您试图做的是危险的。这在技术上是可行的，但它可能会隐藏一些东西（例如，如果有人扩展了你的基类并在构建过程中创建了一些复杂的逻辑，你怎么知道要测试什么，实例的创建是否在功能上起作用呢？）你能为BaseMatrix发布代码吗？至少是构造器。我同意@MatteoNNZ，测试应该明确地测试每个实现。这确实有效。其中一条评论表明，也许我做事的方式不是最佳实践。“你同意吗？”我会完全避免思考。工厂会更好。更短：
c.newInstance（（Object）testArr）
c.newInstance(new Object[] { testArr })

            Constructor<? extends BaseMatrix> c = // ...