Java startActivity：哪种方法更好？为什么？

好的，让我们把这个简单化

除了默认设置外，我有两种启动活动的方法

One：使用静态

start

方法

class LogInActivity : BaseAppCompatActivity() {
    // other activity code goes here
    companion object {
        fun start(context: Context /*,extra params goes here*/) {
            val intent = Intent(context, LogInActivity::class.java)
            // intent.putExtra extra params
            context.startActivity(intent)
        }
    }

}

Two：使用静态

getstartinent（）

方法获取启动活动所需的

Intent

class LogInActivity : BaseAppCompatActivity() {

    companion object {

        fun getStartIntent(context: Context /*,extra params goes here*/) : Intent {
            val intent = Intent(context, LogInActivity::class.java) 
            // intent.putExtra extra params
            return intent
        }
    }
}

问题:

哪种方法更好？为什么 我见过很多人建议使用第二种方法。原因可能是什么

这些方法中有没有内存泄漏

---

One更像是一种命令模式，而Two则是一种工厂模式。虽然两者都做相同的事情（据推测），one有一个问题：它实际上缺少调用方的上下文。如果您需要在

Intent

上进行配置，这可能取决于当前状态或调用的来源，您将无法应用该配置。这可以将其从最近的活动中排除，或者禁用历史记录，或者清除任务或其他任何内容

---

因此，为了安全和一致，最好选择两个。在任何情况下，您都没有存储对

上下文的引用，因此不会泄漏它。
如果代码实际上不同，我看不出有什么区别。这两种方法将执行相同的命令。选择您更喜欢的模式使用
newIntent
模式的优点是可扩展性超出了默认函数提供的范围。使用前一种方法，您无法按照创建的意图执行任何操作。使用后者，您可以有更多的选项来修改调用activity.IMHO中的意图，与内联两行相比，使用这两种方法都没有什么优势（至少如果这么简单的话）。感觉有点过分了。@Henry是的，没错。这只在我在代码注释中提到的有2个或更多参数时才有用。