java中biginger的初始化

我不理解Java中

biginger

的以下初始化中

“”+1

的含义：

BigInteger fact = new BigInteger("" + 1);

---

这是一种将整数转换为字符串的惰性方法

""+1

是空字符串和int 1的串联，int 1附加到空字符串后，生成字符串

“1”

你也可以直接写

BigInteger fact = new BigInteger("1"); 

如文件中所述：

BigInteger有一个接受

字符串的构造函数。当您将表达式声明为
“”+1
时，该类型将从左到右计算为第一个类型，因此它将是一个字符串

""+1

它与新的BigInteger（“1”）

---

我无法理解为什么会有人在课堂上欺骗学生或在面试时欺骗别人：）

这只是一种将int转换成字符串的懒惰方式。当int是一个变量时，它可能更有意义。乙二醇

public void doStuff(int i) {
    BigInteger fact = new BigInteger("" + i) ;
    ...
}

---

正如其他人指出的，还有其他方法可以实现这一点，但在这种情况下（当int是一个变量时），它可能是最少的字符

与

新的BigInteger（“1”）相同。Java使用了
String.valueOf（1）
，创建了一个中间的
StringBuilder
，并使之成为
字符串。这是构建字符串的简写。我看不出
“+1
比
”1“
更懒。这至少是一个完整的字符更长的时间…因为我认为它是“我不知道更好的”把数字转换成<代码>字符串< /代码>的例子。@ Mal物理学家：我把“懒惰”替换为更不友好的东西。在编程环境中，“lazy”已经不够友好：）@SiddharthVarshney，因为BigInteger应该表示一个数字，而您必须提供一个。它可以来自简化代码，如“new BigInteger（“+n）”，这并没有那么可怕。我不确定（（整数）1）.toString（）对于这种类型的演示是否更清晰。@bko。可能有人编写得很快，并且对变量进行了编码，但却暂时忘记了可以将文本直接插入字符串中。像
“+x
这样的东西更有意义。@BillK。更简单的“正确”方法是
String.valueOf（1）
，不？在参数括号内执行任何类型的操作都是超级脏的imho，或者将其上移一行，并将显式强制转换声明为您可能需要的任何类型，并显式声明该类型。我不是说一种方法是好的还是坏的，我是说它们都一样坏，如果我不得不选择我同意@MadPhysicast的方法，那么它更好的共同调用
String.valueOf（1）
。为什么？您可以阅读有效的Javascript，“+x”习语并不罕见或缓慢。我个人并不经常使用它，但如果习惯了它的人想争辩说它比方法调用更具可读性，显示出更清晰的意图，我不会太不同意。它还可以处理空值，而不会引发异常，根据您的目的，异常可能会更好（比如添加用于调试的快速日志语句）。此外，您可能已经在添加字符串，以便它适合现有模式，其中方法调用可能会破坏某些东西。System.out.println（“+lineNo+”：“+lineData”）可能比备选方案更清晰。