Java 对同一SQS FIFO队列执行receiveMessageRequest

我有两个lambda实例同时运行，这两个实例将对同一FIFO队列进行短轮询，间隔仅几秒钟

第一个实例将接收前10条消息，第二个实例将接收0条消息，即使队列中总共有15条消息

为什么第二个实例不能从队列中获取剩余的5条消息？这是预期的行为吗？我如何克服它？

您的15封邮件（很可能）都属于相同的邮件组ID。因此，在成功处理和删除前10封邮件之前，您的消费者将无法使用剩余的5封邮件。对于FIFO队列，这是保持消息顺序的预期行为（cheers@Michael sqlbot根据下面的评论指出了正确的答案方向）

用于标准队列。短轮询不会检查每个SQS服务器，因此，它可能无法获得所有结果。长轮询确实会检查所有SQS服务器，因此将获得所有结果。

您的15封邮件（很可能）都属于相同的邮件组ID。因此，在成功处理并删除前10封邮件之前，其余5封邮件将不可供您的用户使用。对于FIFO队列，这是保持消息顺序的预期行为（cheers@Michael sqlbot根据下面的评论指出了正确的答案方向）

---

用于标准队列。短轮询不会检查每个SQS服务器，因此，它可能无法获得所有结果。长轮询确实会检查所有SQS服务器，因此将获得所有结果。

感谢您的回复。我已经试过了。我将

setWaitTimeSeconds

的值设置为20秒，并根据它轮询了20秒的日志，但在第二个lambda实例上没有检索到任何消息。这很公平，理论上应该可以做到。您是否尝试设置队列本身的

ReceiveMessageWaitTimeSeconds

属性？@StevenS。您的答案完全正确，但这是一个FIFO队列。如果消息都在一个组中，这是FIFO队列的正确行为。允许另一个消费者拥有来自同一组的消息将违反FIFO。@Michael sqlbot OK，因此丢失的5条消息具有相同的消息组ID，而该组的前10条消息尚未成功处理和删除。如果它们是不同的消息组ID，第二个消费者可以处理它们，但因为它们不是，所以在前10个完成之前，它们不可用。StevenS。还有@Michael sqlbo。谢谢你的解释！我很快就会去尝试，并在这里更新。谢谢你的回复。我已经试过了。我将

setWaitTimeSeconds

的值设置为20秒，并根据它轮询了20秒的日志，但在第二个lambda实例上没有检索到任何消息。这很公平，理论上应该可以做到。您是否尝试设置队列本身的

ReceiveMessageWaitTimeSeconds

属性？@StevenS。您的答案完全正确，但这是一个FIFO队列。如果消息都在一个组中，这是FIFO队列的正确行为。允许另一个消费者拥有来自同一组的消息将违反FIFO。@Michael sqlbot OK，因此丢失的5条消息具有相同的消息组ID，而该组的前10条消息尚未成功处理和删除。如果它们是不同的消息组ID，第二个消费者可以处理它们，但因为它们不是，所以在前10个完成之前，它们不可用。StevenS。还有@Michael sqlbo。谢谢你的解释！我很快就会去尝试，并在这里更新。