用于在应用程序之间委派任务的Java企业体系结构

在我的环境中，我需要安排长时间运行的任务。我有一个应用程序，它只向客户端显示当前正在运行的任务列表，并允许安排新的任务。还有应用程序B，它执行实际的艰苦工作

因此，应用程序A需要在应用程序B中安排任务。它们唯一的共同点是数据库。最简单的方法似乎是添加一个包含任务列表的表，让appb每隔一段时间查询该表并执行新计划的任务

然而，这似乎不是正确的做法。乍一看，企业环境中的作业工具似乎是消息队列。应用程序A向队列发送带有任务描述的消息，应用程序B从队列读取消息并执行任务。在这种情况下，应用程序A是否可以获取所有已调度任务的状态（持久队列？），而不创建一个类似于上面提到的表，应用程序B将向其中写入已完成任务的状态？还请注意，可能有多个app A实例，每个实例都需要了解所有实例的所有任务

“表方法”的缺点是我需要DB轮询

“消息队列方法”的缺点是，我在基础设施中引入了一个新的通信通道（另一个可能失败的事情）

你觉得怎么样？还有其他想法吗？ 提前感谢您的建议：）

===============================

最后，我决定采用以下方法：这个问题有两个方面：一个是A和B之间的沟通，另一个是获取有关任务的信息

对于通信来说，正确的作业工具是JMS。要获得数据，正确的工具是数据库。 因此，我将让应用程序A在“任务”表中添加一个新行来描述任务（我可以稍后查询此表以获得所有任务的列表）。然后，A将通过JMS向B发送消息，只需说“您有工作要做”。B将完成工作并更新表中的任务状态

---

谢谢大家的回复

您在企业体系结构中拥有丰富的经验。使用这些，它们可以在JavaEE容器（如Glassfish）中使用。可以序列化消息，以确保即使服务器在队列中重新启动，消息也会被传递。您甚至不需要关心这些是如何实现的。

您在企业体系结构中有。使用这些，它们可以在JavaEE容器（如Glassfish）中使用。可以序列化消息，以确保即使服务器在队列中重新启动，消息也会被传递。您甚至不需要关心这些是如何实现的。

另一种选择是将B作为服务，例如，将控制和状态接口作为REST或SOAP接口公开。在这种情况下，A将只是作为B的客户端应用程序。B将其状态存储在数据库中。A是一个只与B通信的无状态应用程序

---

顺便说一句，使用Spring Remote，您可以公开一个接口，并使用JMS、REST、SOAP或RMI中的任何一个作为传输层，以后可以根据需要进行更改。

另一个选项是将B作为服务，例如，将控制和状态接口公开为REST或SOAP接口。在这种情况下，A将只是作为B的客户端应用程序。B将其状态存储在数据库中。A是一个只与B通信的无状态应用程序

---

顺便说一句，使用SpringRemote，您可以公开一个接口，并使用JMS、REST、SOAP或RMI中的任何一种作为传输层，以后可以根据需要进行更改。

您需要考虑您的部署环境，包括现在和将来可能的更改

您实际上看到了两个问题，这两个问题都可以通过多种方式解决，这取决于您能够获得多少基础设施，也取决于您愿意引入多少基础设施，但为您的问题“调整”设计也很重要

当你正确地考虑使用数据库和消息传递时，你需要考虑这些项目是否对你的域名来说是多余的，只有你和其他知道你的域名的人才能真正的回答这个问题。 我的建议是看看你所在地区已经在使用什么。如果您已经有了可以构建的数据库基础结构，那么在数据库中监视任务活动和调度作业并不是一个坏主意。但是，如果您必须运行自己的数据库，获得新的硬件，并且没有足够的支持资源，那么引入数据库可能不是一个明智的选择，您可以考虑一种更简单但可能更脆弱的方法，让您的流程编写文件来安排作业和报告任务

同时，不要认为DB或JMS的引入天生容易出错。正确实施它们是稳定且经验证的技术，将使您的系统具有可扩展性和可管理性

---

正如@kan所说，使用公开web服务接口也是一个有用的选择

您需要考虑您的部署环境，包括现在和将来可能发生的变化

您实际上看到了两个问题，这两个问题都可以通过多种方式解决，这取决于您能够获得多少基础设施，也取决于您愿意引入多少基础设施，但为您的问题“调整”设计也很重要

当你正确地考虑使用数据库和消息传递时，你需要考虑这些项目是否对你的域名来说是多余的，只有你和其他知道你的域名的人才能真正的回答这个问题。 我的建议是看看你所在地区已经在使用什么。如果您已经有了可以构建的数据库基础结构，那么在数据库中监视任务活动和调度作业并不是一个坏主意。但是，如果您必须运行自己的数据库，获得新的硬件，则没有足够的支持资源