为什么可以'；我是否显式地将类型参数传递给泛型Java方法？

我定义了一个Java函数：

static <T> List<T> createEmptyList() {
    return new ArrayList<T>();
}

静态列表createEmptyList（）{
返回新的ArrayList（）；
}

有一种说法是这样的：

List<Integer> myList = createEmptyList(); // Compiles

List myList=createEmptyList（）；//汇编

为什么我不能显式地传递泛型类型参数来调用它

Object myObject = createEmtpyList<Integer>(); // Doesn't compile. Why?

Object myObject=createEmtpyList（）；//不编译。为什么？

---

我从编译器中得到错误

表达式的非法开始
。
如果将类型作为方法参数传入，则可以

static <T> List<T> createEmptyList( Class<T> type ) {
  return new ArrayList<T>();
}

@Test
public void createStringList() {
  List<String> stringList = createEmptyList( String.class );
}

@保尔多
是的，你说得很对。这是java泛型imho的弱点之一

我对Cheekysoft的回应是，我想建议也看看Java人自己是如何做到这一点的，比如T[]（T[]a）。我认为Cheekysofts版本更优越，但Java版本具有熟悉性的优势

编辑：添加链接。
重新编辑：在SO上发现错误：）


Cheekysoft的后续行动：
由于它是一个应该返回的某种类型的列表，相应的示例应该如下所示：

static <T> List<T> createEmptyList( List<T> a ) {
  return new ArrayList<T>();
}

静态列表createEmptyList（列表a）{
返回新的ArrayList（）；
}

但是，传递类对象显然是更好的方法。我唯一的论点是熟悉，在这个例子中，它没有多大价值（事实上是不好的）。
当java编译器无法自行推断静态方法的参数类型时，您总是可以使用完全限定的方法名：Class来传递它类型>方法（）

对象列表=集合。空列表（）；
Cheekysoft解释了原因，但如果您确实觉得需要添加第二个类型def，只需在静态函数调用之前添加类名：List myList=MyClass.createEmptyList（）-1这是一种常见的误解，即当没有其他参数允许编译器推断泛型类型时，需要将类文本传递到泛型方法中。真正需要的是中提到的语法。无论如何，正如前面提到的，当一个新的泛型对象被立即分配给一个变量时，没有真正的用例来指定它的类型参数——从那时起，即使在编译时，只有该变量的类型才起作用。这就是Java 7的
语法背后的原因。您不使用参数
type
，因此不应该传递它。这将发出警告“type is never used”，因此最好让自动编译类型推断发生对于非静态方法，您可以使用this关键字：
Object list=this。空列表（）
static <T> List<T> createEmptyList( List<T> a ) {
  return new ArrayList<T>();
}

Object list = Collections.<String> emptyList();