Java中通过引用传递和C中通过指针传递有什么区别？

我已经学习Java几个月了，现在开始学习C

我有点困惑，我的印象是，通过引用传递对象和传递指向该对象的指针是一样的：我认为区别在于，在Java中，所有对象的传递都是通过指针自动完成的，而在C中，实际上必须在这里和那里撒上小星号和符号。最近，在谈话中，我确信这是不同的

---

通过引用传递和传递指针之间有什么区别？

区别很细微。在程序集级别，在这两种情况下，对象的地址都传递给函数。但是，在指针情况下，参数是一个独立的指针，可用于修改目标对象（*pch='x'）或用于访问不同的对象（pch=“newstr”）。在引用情况下，参数将自动间接指向目标对象。

如果您正在学习C（而不是C++），则没有引用

C中的术语“passbyreference”只是指传递一个指针作为存储值的地址，以便函数可以更改其值。 否则，您将通过值传递，这意味着在堆栈上生成变量的副本，修改不会产生任何影响

在许多方面，这与您在Java中看到的类似，只是在Java中，您不必显式地将对象转换为指针或取消对它们的引用。换句话说，当您传递一个指针时，地址会复制到堆栈上，因此如果您的函数更改指针（而不是它指向的数据），则更改会在您使用该函数后消失。类似地，在Java中传递对象引用时，可以更改对象的内容（例如，通过调用函数），但将变量be更改为指向另一个对象将在离开后无效

如果你使用C++（看起来像C），那么你可以通过引用，在这种情况下，你不需要处理指针，函数中变量的改变实际上会直接改变外部值（除了你不能使它指向其他东西）。

• C没有引用（尽管有C++）
• Java没有指针
• 指针和引用之间的区别在于，指针实际上是可以用来计算的内存地址。无法使用计算引用
• Java和C按值传递（在Java中传递对象时，将引用复制到函数）

---

我相信指针是一个包含引用的变量。 使用&可以获得内存方向（参考），使用*可以访问内存方向的内容。 我推荐这本书
“关于”
True意味着您可以为引用分配一个新值，这个新值将在调用上下文中可见，就像在被调用方法中一样

---

在Java中，这是不可能的，因为Eric Lippert最近发表了一篇关于这一点的文章。他是C#编译器的程序员，但无论他说什么，都有足够的通用性，可以扩展到其他GC语言，如Java：
文章引述：
指针严格来说比引用“更强大”；任何可以使用引用的操作都可以使用指针。[……]
指针通常实现为地址。地址是一个数字，它是“字节数组”的偏移量，字节数组是进程的整个虚拟地址空间。[……]
出于所有这些原因，我们在规范中不将引用描述为地址。规范只是说引用类型的变量“存储了一个引用”到一个对象，并且对于如何实现它完全不清楚。类似地，指针变量存储一个对象的“地址”，这同样是非常模糊的。在任何地方我们都不能说引用和地址是一样的
所以，在C#中，引用是一种模糊的东西，可以让你引用一个对象。除了取消引用并将其与另一个引用进行相等比较外，您不能对引用执行任何操作。在C#中，指针被标识为地址
与引用相比，使用包含地址的指针可以做得更多。地址可以用数学方法处理；你可以从一个减去另一个，你可以给它们加整数，等等。它们的合法操作表明它们是索引到“数组”的“花式数字”，数组是进程的虚拟地址空间
Java和C都没有按引用传递。它们都是严格按价值传递的
按引用传递语义意味着，当您更改方法中参数的值时，调用方将在参数中看到该更改
现在，您可能会想：“但Java就是这样！如果我在方法中更改了一个对象，调用方就会看到该更改。”对象不是参数。参数就是变量——如果更改该变量的值，调用者将看不到这一点。例如：

public void foo(Object x)
{
    x = null;
}

public void caller()
{
    Object y = new Object();
    foo(y);
    // y is still not null!
}

如果参数确实是通过引用传递的，

y

之后将为null。相反，

y

的值只是一个引用，该引用由值传递。这很令人困惑，因为“参考”这个词在两个术语中都有，但它们是不同的东西
您可能想看看，如果Java确实具有引用传递语义，那么可能会发生什么，就像C#在（并且仅在）使用

ref

关键字时所做的那样
您可能还想查看与主题相关的评论
我认为区别在于，在Java中，所有对象的传递都是通过指针自动完成的，就像在C中一样，实际上必须在各处撒上星号和符号 static void Main(string[] args) { int x = 1; Foo(ref x); Console.WriteLine(x.ToString());//this will print 2 } private static void Foo(ref int x) { x++; }