为什么Java中的某些方法修改原始值，而某些方法不修改？

方法Concat（）不修改原始值。它返回一个新值。
像这样：

String str = "good";
str.concat("ness");
System.out.println(str);   //"good"

但有些方法会修改原始值。为什么?

在Groovy中：

def languages = ["Java", "Groovy", "JRuby"]
languages.reverse()
===> [JRuby, Groovy, Java]
println languages
===> [Java, Groovy, JRuby]


languages.sort()
===> [Groovy, JRuby, Java]
println languages
===> [Groovy, JRuby, Java]

在Java中是不可变的。任何“修改”

字符串的方法都必须返回
字符串的新实例

从：

字符串是常量；他们的价值观
更改后无法更改
创造

在中定义此行为


对编辑的响应：

似乎添加了Groovy中的一个示例。（我以前没有使用过Groovy，因此我对它的理解可能不正确。）

从我看示例的理解来看，似乎有一个
语言
列表被
反向
-ed和
排序
-ed——这些操作本身并不修改列表中包含的
字符串
对象，而是作用于列表本身

列表返回新列表的方式，或者它修改或不修改列表的方式与
字符串
对象本身的行为无关
 因为存在不可变类和可变类

String
，正如另一个答案所指出的，是一个不可变的类。创建字符串后，它们的值始终保持不变

如果您有一个
ArrayList
对象，则可以使用其
add
函数将另一个整数添加到列表中。
add
功能将更改列表，而不是返回新列表。数组列表是可变的

对编辑的响应：

对于groovy示例，它的设计者可能会坐下来注意到，更多情况下，人们需要一个包含相反结果的新列表，并保持旧列表不变。（为什么？我不知道）。另一方面，他们可能已经注意到，在更多的情况下，您不希望有一个包含排序结果的新列表。因此，它在适当的地方完成了它的工作。但我不知道，以前也没用过groovy，所以只是一个猜测

在Ruby中，我听说有这样一个概念：在原地更改对象的函数后面会写一个感叹号，而作为新对象返回结果的函数没有感叹号：

newObj = obj.sort(); // new sorted list is returned
obj.sort!(); // obj is sorted in-place

JavaAPI是由许多不同的人设计的，因此很难保持所有内容的一致性。我相信人们现在普遍接受不变性（即内部状态不应该改变）是一件好事，至少在涉及价值对象时是这样

另一个类似的问题是，“为什么索引有时是基于0的（大多数情况下），有时是基于1的（JDBC）。”同样，我认为这是API过于宽泛的另一种情况，不同API的开发人员不协调（不过我可能错了，如果有人知道JDBC基于1的真正原因，请告诉我）.
我想你指的是
str.concat（“ness”）
。在这个使用
String
s的特定示例中，没有任何方法可以变异对象，因为
String
s被设计为不可变的。在库中，您将发现许多方法可以改变对象的状态（例如），而其他方法则不能（例如）。你必须仔细阅读这本书才能确定是哪一种情况。最终，这是一个由图书馆设计者做出的选择，他必须考虑与他或她正在编写的包相关的功能性、易用性和约定。
 
这在一定程度上也与编程风格有关。不更改原始对象并创建新副本以反映更改是安全编程的习惯用法。我相信Josh Bloch在他的书《有效Java》（第一版）中提到了这一点。虽然我记不起他用的确切术语
对于String，它返回一个新对象，因为String是不可变的。但是，在JavaAPI中，您将看到一些地方更改了原始对象，一些地方返回了新对象。正如前面有人指出的那样，这是因为不同的人使用了API，他们带来了自己的编程风格

有一点不同：保持对象不变增加了代码的安全性，也允许我们以某种方式编写代码


（新日期（））.add（新月份（7））.add（新日期（4））

如果Date上的每个方法都返回一个新对象，而不是更改它自己的状态，那么我们可以编写这样的代码。这使得程序非常可读

但是，如果对象较大，保持对象不变可能会降低系统的性能。
示例选择不当。修改输入字符串的方法在哪里？正如您所说，collect不会修改其输入，但println也不会修改。我现在理解了这个问题。不，groovy示例的要点似乎是方法reverse（）不修改对象（而是返回一个新对象），而sort（）修改对象。@dehmann:啊，我错过了这一部分！谢谢你指出这一点@dehmann：为什么方法reverse（）返回一个新对象，sort（）修改它？如果我看不到API，我们能得到什么规则吗？如果有一个约定说：如果一个方法不需要访问对象的内部并且不改变对象的状态，那么它就不应该是成员（或者应该是静态的？）String。replace（）似乎是一个很好的例子。我同意。这肯定会使API更加一致。基于1的JDBC实际上是个例外，标准是基于0的。也许有一些数据库API正在显示出来。