Java中的递归链表

我正在做一个作业，让我编写一个java程序，使用递归以相反顺序打印链表中包含的数据。到目前为止，这就是我所拥有的，它只对列表中的最后一个元素起作用，也就是说，一旦它打印出最后一个元素，它就会停止

public String reverse(IntNode head){
        String result = "";
        if(head.getLink() == null){
            result += head.getData();
            return result;
        }

        else if(head.getLink().getLink() == null){
            result += head.getLink().getData();
            head.removeNodeAfter();
            return result;
        }

        else{
            return reverse(head.getLink());
        }
    }

---

我怎样才能让它在递归树上继续向后遍历列表？

这段代码比它需要的要复杂得多。在这种情况下，递归可分为两种情况（或函数可能具有的两条执行路径）：

递归案例：此路径调用自身，以便可以启动（或继续）递归

基本情况：此路径通过返回而不调用自身来结束递归

您的代码有2个基本情况，只需要1个。考虑所有可以调用函数的不同输入：

head

为

null

head

是一个

IntNode

：

a

head.getLink（）

返回

null

b

head.getLink（）

返回一个

IntNode

：

head.getLink（）.getLink（）

返回

null

head.getLink（）.getLink（）

返回一个

IntNode

你会开始注意到一种模式；一旦简化，实际上只有两种可能的输入：

head

为

null

head

是一个

IntNode

如果

head

是一个

IntNode

，则该函数可以使用

head.getLink（）

（递归情况）调用自身，并且它只能是相同的两个输入，直到

head

变为

null

（基本情况）

---

---

为了回答您的实际问题，它只返回最后一个元素的值，因为在递归的情况下，您实际上并没有预加当前

IntNode

（即

head.getData（）

）的值；您只是返回下一个

reverse（）

调用的结果，这意味着它将递归，直到到达最后一个元素，并且只返回该元素的值。

当考虑递归时，从基础开始构建是一个很好的策略，直到遇到有趣的案例。在每个步骤中，尝试重用以前的案例

问题1。空列表的反面是什么？[]

A1。空名单。[]

---

问题2。一个元素列表的反面是什么？[1]

A2。同样的清单。[1]

---

第三季度。有两个元素的列表的反面是什么？[12]

A3。第一个元素，附加到第二个元素。[2 1]（开始变得有趣）

---

第四季度。有三个元素的列表的反面是什么？[1 2 3]

A4。第一个元素，附加到剩余元素列表的背面。[3 2]+[1]=[3 2 1]

---

现在模式应该开始变得清晰了：N个元素列表的反面是最后N-1个元素的反面，并附加了第一个元素）

---

我们的基本情况是什么？从上面看，它似乎有一个1或0个元素的列表。但仔细观察，将我们的模式应用于长度为1的列表，我们会发现[1]反转为[]，并附加了第一个元素，即[]+[1]。所以实际上，我们的基本情况只是一个空列表。

正如其他人所指出的，您的解决方案比需要的更复杂

首先，请注意，您不需要（也可能不希望）从列表中删除任何项来遍历它

其次，与检查当前节点的链接是否为null不同，您可以实际检查当前链接本身是否为null（只要您不尝试取消引用它，就没有问题）。这简化了逻辑

public String reverse(IntNode head) {
    if (head == null)
        return "";
    else
        return reverse(head.getLink()) + head.getData();
}

或者你甚至可以这样写：

public String reverse(IntNode head) {
    return (head == null)? "" : reverse(head.getLink()) + head.getData();
}

---

我会避免给他实际的代码，因为他暗示这是一个家庭作业。有人真的因为这太有用而否决了吗？这似乎是一个更极端的立场，而不是在元上的答案概述。