Java 当泛型失败时，我能举个例子吗？

我只是有一个关于泛型的一般性问题。我已经使用它们很多年了，听说它们不是完美的，因为它们在编译时被剥离了类型（正确吗？）。我很难找到导致它们失败的特定代码的示例或解释。有人能给出代码示例和/或解释吗？

事情很简单。在Java中，泛型是作为编译器特性实现的，而不是字节码特性

所以，当编译器发现如下内容时：

public List<String> getStrings() { 
    return new ArrayList<String>();
}

public List getStrings（）{
返回新的ArrayList（）；
}

它转换成字节码，而字节码对泛型一无所知

因此，您缺少的是在对具有该方法的类进行反射时推断泛型信息的能力

---

另一方面，在.NET framework中，语言（C#）和运行时知道泛型。

例如，此代码将由于擦除而失败：

if (someList instanceof List<String>)
    someList.add(myString);

if（列表的someList实例）
添加（myString）；

---

instanceof

表达式在运行时计算，此时

someList

的类型参数不再可用。

您指的是，编译器将删除与类或方法中的类型参数和类型参数相关的所有信息。这可能造成损害的一个例子是：

ArrayList<String> stringList = new ArrayList<String>();
ArrayList<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>();

System.out.println(stringList.getClass().
    isAssignableFrom(integerList.getClass()));

ArrayList stringList=新建ArrayList（）；
ArrayList integerList=新的ArrayList（）；
System.out.println（stringList.getClass（）。
isAssignableFrom（integerList.getClass（））；

---

我们希望它打印的是假的，但实际上它打印的是真的。

stringList

和

integerList

在泛型失败的情况下（我想是在运行时），您看到了哪些情况？ 我不确定泛型对象是否有失败的机会——我的第一个猜测是编译器会捕捉到这种情况，从而告诉您存在类型不匹配或其他问题，因为泛型确保了类型安全

---

您要查找的术语称为。然而，我看不出这有什么实际问题。“导致[generics]失败”是什么意思？@Matt我想他正在寻找一个类型擦除导致问题/bug的示例。是的，我仍然在寻找一个特定的示例，编译器不会阻止我向集合添加错误的类型。有人能举个例子吗？我想你永远也找不到这样的案例。类型擦除可能会带来一些不便和棘手的情况，但不是像那样明显的错误。有些情况下，特定的泛型构造在一个编译器上编译得很好，但在另一个编译器中编译得不好。你是说这个吗？这是Java。不是.Net。您的链接文章不适用