Java JPA/Hibernate：子类型与策略；图案'；

下面是一个JPA注释的类型层次结构，其中所有数据字段（以及相关的getter和setter）都是超类型的成员，以及用于实现业务逻辑的抽象方法。有任意数量的子类型实现这些抽象方法而不添加数据成员，因此我们使用单表继承策略，因此我们只需要数据库中的一个表来支持此类型层次结构

我这样做是因为，根据数据的内容，必须实现不同的行为才能实现最终目标

@实体
@桌子
@继承（策略=InheritanceType.SINGLE_表）
@鉴别器柱
公共抽象类超实体{
//几个字段以及getter和setter
...
//业务逻辑的抽象方法声明
...
}
@实体
@鉴别器值（“某些值”）
公共类SomeSubtype扩展了SuperEntity{
//抽象方法的实现
...
}

这是对JPA/Hibernate中鉴别器列概念的曲解吗

---

一位同事认为，由于数据的结构不会因子类型而异，因此抽象方法和相应的实现应该转移到类似策略模式的方法中。他的想法更好吗？

更好是非常主观的。听起来组合和策略是一种有效的选择，这可能会使您不需要为业务逻辑的每个实现映射另一个实体

抛开JPA和hibernate不谈，我读过的每一本OO设计书都以“支持组合而不是继承”作为分享行为的开头

---

假设您有一个数据对象，您不能在每个非休眠策略之间共享该对象并对其进行操作吗？不管怎么说，少点JPA/hibernate对眼睛来说更容易。

更好是非常主观的。听起来组合和策略是一种有效的选择，这可能会使您不需要为业务逻辑的每个实现映射另一个实体

抛开JPA和hibernate不谈，我读过的每一本OO设计书都以“支持组合而不是继承”作为分享行为的开头

---

假设您有一个数据对象，您不能在每个非休眠策略之间共享该对象并对其进行操作吗？不管怎么说，少用JPA/hibernate对眼睛来说是比较容易的。

我曾经研究过使用组合，但它会让服务层的某些事情变得有点混乱。然而，我想我越来越同意你和我的同事的看法，我上面的继承计划并不好。我将进一步研究组合方法——谢谢你的回答。我已经研究过使用组合，但它会使服务层的某些事情变得有点混乱。然而，我想我越来越同意你和我的同事的看法，我上面的继承计划并不好。我将进一步研究作文方法——谢谢你的回答。