Java 使用“连续生成”运行连续生成是否安全；mvn验证“；而不是",；mvn“清洁验证”；

我们正在Hudson上运行我们的连续构建，目前使用“mvn clean verify”。这是我们一直做的，因此我们从未质疑过

问题是：仅使用“mvn验证”运行连续构建是否安全？ 因此，这意味着maven编译器插件将只编译自上次构建以来更改的类，从而节省宝贵的时间

反馈的质量是否与“干净”相同，或者是否存在预期的缺陷

---

正在测试的产品是一个典型的JavaWeb应用程序，其中包含大量生成的代码（JSP、报告）。还有一些使用依赖项注入的代码

不，这不安全！Maven编译器插件不够聪明，无法判断类

a

的API是否已更改，它应该检查所有其他使用该API的类。它只会编译

A

，并创建一个包含大量坏类的jar

注意：通常最好提前运行

mvnclean

，然后运行build/verify/compile/install。这允许您多次运行第二个命令，而无需一直进行清理