将com.google.inject替换为javax.inject
javax.inject注释真的可以直接替代com.google.inject吗 所以,如果我用javax.inject中的注释替换了当前所有的guice/gin注释,我的应用程序就可以正常编译和运行了将com.google.inject替换为javax.inject,java,gwt,dependency-injection,guice,gwt-gin,Java,Gwt,Dependency Injection,Guice,Gwt Gin,javax.inject注释真的可以直接替代com.google.inject吗 所以,如果我用javax.inject中的注释替换了当前所有的guice/gin注释,我的应用程序就可以正常编译和运行了 首先,javax.inject是否覆盖了google.inject覆盖的所有基础?是的,它可以正常工作。事实上,guice的作者(Bob Lee)是javax.inject规范的规范负责人 javax.inject.inject没有optional属性,因此如果您想要可选的依赖项,就必须使用gu
首先,javax.inject是否覆盖了google.inject覆盖的所有基础?是的,它可以正常工作。事实上,guice的作者(Bob Lee)是
javax.inject
规范的规范负责人
javax.inject.inject
没有optional
属性,因此如果您想要可选的依赖项,就必须使用guice注释。实际上,我选择了避免切换到javax.inject,因为我发现与guice提供的(我使用的)相比,规范非常简单:
,如@Bozho所述@可选
当您想要减少显式绑定的数量(为了代码清晰)以及当您想要能够在需要时轻松覆盖默认的@ImplementedBy
绑定时(例如用于集成测试),这非常有用@ImplementedBy
可能还有其他的,但对我来说,这两个已经是showtopper了。请参见。请不要编辑我的guice标签。