Java 在MYSQL表中存储UUID的各种选项及其权衡是什么？

我计划在MySQL数据库的几个表中使用客户端提供的UUID作为主键

我遇到过在MySQL数据库中存储UUID的各种机制，但没有任何机制可以相互比较。其中包括存储：

• 二进制（16）
• 字符（16）
• 查尔（36）
• 瓦尔查尔（36）
• 2 x BIGINT

是否有更好的选项，这些选项在以下方面如何相互比较：

• 存储容量
• 查询开销？（索引问题、联接等）
• 是否易于从客户端代码插入和更新值？（通常通过JPA使用Java）

---

根据您运行的MySQL版本或存储引擎，是否存在任何差异？我们目前正在运行5.1，并计划使用InnoDB。我欢迎任何基于尝试使用UUID的实际经验的评论。谢谢。

如果您确实开始使用UUID，我会选择将其存储在二进制（16）列中。像2x bigint这样的东西管理起来相当麻烦。此外，我还听说有人将它们反转，因为同一台机器上的UUID的开始往往在开始时是相同的，而不同的部分在最后，因此如果你将它们反转，你的索引将更有效

---

当然，我的直觉告诉我，除非有很好的理由使用UUID，否则应该使用自动递增整数。一个很好的理由是跨不同的数据库生成唯一的密钥。另一个选项是，您计划拥有的记录比INT所能存储的要多。虽然不是很多应用程序真正需要这样的东西。在密钥中不使用整数不仅会损失很多效率，而且使用它们也会更加困难。它们太长，无法输入，在URL中传递它们会使URL非常长。因此，如果需要，可以使用UUID，但请尽量远离它。

我已经将UUID用于智能客户端在线/离线存储和数据同步，以及我知道在某个时候必须合并的数据库。我一直使用char（36）或char（32）（无破折号）。与varchar相比，您的性能略有提高，而且几乎所有数据库都支持char。我从未尝试过二进制或bigint。需要注意的一点是，如果不使用36或32个字符，char将填充空格。重点是，不要编写将对象ID设置为“test”的单元测试，然后尝试在数据库中查找它

出于好奇，为什么是客户端？从系统漏洞的角度来看，这让我有点担心。它不是一个web应用程序，只有受信任的客户端才能通过专用网络与后端集成。你怎么能存储为2xbigint，@BenM？也许我使用的MySQL版本与你不同，但如果你有一个char（32）字段，其中的值为“test”，您确实可以通过在查询中指定fieldname='test'，甚至fieldname='test'的位置来找到它。因为它知道它在填充char值，所以它会找到匹配的内容，只要它们后面只跟空格。在Oracle中，我必须对字段调用trim（），否则它会比较“test”和“test”。对于大块插入/选择，重新填充二进制文件要快得多