java6中的URL解码

我发现

java.net.urldecker.decode（String）

在6中被弃用

我有以下字符串：

String url ="http://172.20.4.60/jsfweb/cat/%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%99%D7%9D_%D7%A8%D7%92%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9"

我应该如何在Java 6中解码它？

现在需要指定字符串的字符编码。根据页面上的信息：

注：万维网联盟 建议指出UTF-8 应该使用。不这样做可能会 引入不相容物

以下内容适用于您：

java.net.URLDecoder.decode(url, "UTF-8");

请参见下文。

如前所述，

解码（字符串）

被弃用，因为它总是使用平台默认编码，这通常是错误的

---

使用。您需要指定转义部分中使用的编码。

只有

解码（字符串）

方法不推荐使用。您应该使用

decode（String，String）

方法显式设置用于解码的字符编码。

您应该使用该方法，因为URLDecover类执行x-www-form-urlencoded解码，这是错误的（尽管名称不同，但它用于表单数据）。

如前面的海报所述，您应该使用java.net.URI类执行此操作：

System.out.println(String.format("Decoded URI: '%s'", new URI(url).getPath()));

另外，我想指出的是，如果您有一个URI的路径片段，并且希望单独对其进行解码，那么使用一个参数构造函数的方法同样有效，但是如果您尝试使用四个参数构造函数，它就不起作用了：

String fileName = "Map%20of%20All%20projects.pdf";
URI uri = new URI(null, null, fileName, null);
System.out.println(String.format("Not decoded URI *WTF?!?*: '%s'", uri.getPath()));

这是在OracleJDK7中测试的。这不起作用的事实是违反直觉的，与JavaDocs相反，它应该被认为是一个bug

它可能会绊倒那些试图使用与编码对称的方法的人。例如，如本文所述：“，为了编码URI，最好通过分别传递不同的URI部分来构造URI，因为不同的编码规则适用于不同的部分：

String fileName2 = "Map of All projects.pdf";
URI uri2 = new URI(null, null, fileName2, null);
System.out.println(String.format("Encoded URI: '%s'", uri2.toASCIIString()));

---

-这完全是错误的。文档中明确说明，此方法使用application/x-www-form-urlencoded，该方法仅用于查询字符串。-1请参阅我对@Draemon正确答案的评论。如果问题正确，这将是正确答案！如果正确使用了decode（）的单参数版本，则应使用双参数版本。+1将用户引导到另一个答案。：）这个答案实际上是正确的，因为引用的表单编码遵从URL编码。媒体类型

application/x-www-form-urlencoded

指的是用于URL的编码，而

urldecker

指定的详细规则清楚地表明，它在解码URL时完全有效。因此，使用

URLDecoder

更简单，而且可能更快。我建议你不要重复这个答案。@谁投了反对票：想详细说明哪一部分是错的吗？这是正确的答案！这总是让人绊倒。URLEncoder/URLDecoder编码和解码URL的表单数据，而不是URL本身。URL类提供URL本身的编码和解码。URI类是一个更新的、更好指定的、更通用的API——每个URL字符串也是一个URI字符串，所以使用URI进行解析。URL类本身警告不要混淆URLEncoder/Decoder的使用：“也可以使用URLEncoder和URLDecoder类，但只能用于HTML表单编码，这与RFC2396中定义的编码方案不同。”java.net.URI.decode（）现在是私有的媒体类型

application/x-www-form-urlencoded

指用于URL的编码，并且

urldecker

指定的详细规则清楚地表明，它完全适用于URL解码。因此，使用

urldecover

更简单，可能更快。urldecover将用“”替换“+”，这是不正确的。在查询字符串键和值中，只应将“+”更改为“”。