将Java转换为Objective-C：异常处理

我正在将Java库转换为Objective-C。Java代码公然使用异常（在我习惯于Objective-C的头脑中）。转换时，我应该抛出Objective-C异常（仅在库中；我将在它们离开之前捕获它们）还是应该使用NSError构造

---

我熟悉常规Objective-C代码中异常的用例；i、 e.仅适用于真正例外的错误。如果我在这里没有得到明确的答案，我可能会使用N错误。

我只会返回Objective-C库中的错误（N错误方法）。毕竟，这是在C

中进行错误处理的方式，我只会在Objective-C库中返回错误（NSError方法）。毕竟，这是在C

中进行错误处理的方式。如果库能够自己处理所有异常，那么它们就不是客观C意义上的真正异常：没有发生程序员错误；相反，发生了完全预料到的事情。您应该根据需要使用错误代码/

NSError

，但是您可以处理异常提供的大部分信息，只返回一个指示“错误”的值（0和

NSNotFound

是一些常见的错误）并处理它。您也可以考虑错误处理委托方法。

如果库可以自己处理所有异常，那么它们在Word -C意义上不是真正的例外：没有程序员错误发生；相反，发生了完全预料到的事情。您应该根据需要使用错误代码/

NSError

，但是您可以处理异常提供的大部分信息，只返回一个指示“错误”的值（0和

NSNotFound

是一些常见的错误）并处理它。您也可以考虑错误处理委托方法。在Objy-C中，抛出和捕获异常是昂贵的（除了32位Mac OS X，其中<代码> @尝试/代码>异常捕获代码的一部分是昂贵的部分，而不是<代码> @ catch < /COD>部分）。 最好在某种机制中返回错误代码（例如，

NSError

，Objective-C中的OO方法）。让这些错误代码冒泡到访问框架的代码，然后让该代码适当地处理它

---

任何一个系统发生错误时的内存清理都不应该是一个大问题，因为您应该能够将大多数对象和分配放在自动释放池中。但是，请注意，池将吃掉在其作用域内创建的任何

NSError

或

NSException

对象，因此您必须确保这些对象在代码结束后仍然存在，并有额外的保留和释放。（有点离题，但我看到很多人在处理错误时把这部分搞糟了。）

在Objective-C中抛出和捕获异常是昂贵的（在32位Mac OS X上除外，其中异常捕获代码的

@try

部分是昂贵的部分，而不是

@catch

部分。）

最好在某种机制中返回错误代码（例如，

NSError

，Objective-C中的OO方法）。让这些错误代码冒泡到访问框架的代码，然后让该代码适当地处理它

---

任何一个系统发生错误时的内存清理都不应该是一个大问题，因为您应该能够将大多数对象和分配放在自动释放池中。但是，请注意，池将吃掉在其作用域内创建的任何

NSError

或

NSException

对象，因此您必须确保这些对象在代码结束后仍然存在，并有额外的保留和释放。（有点离题，但我看到很多人在处理错误时把这部分搞糟了。）

我不太担心是否使用异常。如果它能让你的代码更干净，就使用它们。唯一需要注意的是，不要在不知道异常安全的代码中抛出异常，这几乎是您没有编写的所有代码

---

是的，使用异常是昂贵的，但担心这是过早优化的一个例子。毕竟，与C函数调用相比，Objective-C消息分派的成本很高，但您不会听到Objective-C程序员说“不要使用Objective-C消息”。

我不会太担心使用或不使用异常。如果它能让你的代码更干净，就使用它们。唯一需要注意的是，不要在不知道异常安全的代码中抛出异常，这几乎是您没有编写的所有代码

---

是的，使用异常是昂贵的，但担心这是过早优化的一个例子。毕竟，与C函数调用相比，Objective-C消息调度的成本很高，但您不会听到Objective-C程序员说“不要使用Objective-C消息”。

感谢所有回答的人。如果您无法从错误中恢复，请使用异常。例如，如果API的用户提供非法参数而违反了合同，或者您遇到的问题可能只是由您的编程错误引起的。感谢所有回答的人。如果您无法从错误中恢复，请使用异常。例如，如果您的API用户提供非法参数而违反合同，或者您遇到的问题可能只是由您的编程错误引起的。但这将违背惯用的Objective-C代码和苹果公司的建议。其他阅读代码的人希望看到不可恢复错误的异常，而不是可恢复的错误。@AdamSmith从苹果公司得到的建议不是福音。然而，Objective-C中异常的工作方式（或不工作）使得它们对于可恢复的错误几乎毫无用处