Java Long.toString（i）与i+&引用&引用；

我们经常会遇到这样一种情况，在这种情况下，我们需要传递一个原语的字符串表示形式，而我们通常不使用它

  WrapperClass.toString() ;

有时我们通常会写信

  i + "";

如果我们检查任何包装类的toString实现，它会在每次调用它时创建一个新的String对象。原语+“”也是如此（因为运行时的连接将创建新的字符串对象）

它们之间有什么区别吗？或者它们只是将原语转换为字符串对象的替代方法

善意

写

i+”，您可能要让代码的未来维护人员（很可能就是您）来确定输出将是什么

WrapperClass.toString（）
更明确，虽然更详细，但其意图更清晰。此外，这并不是您通常在Java中看到的，所以我建议您坚持编写惯用的Java代码

编译后，发出的字节码很可能是相同或相似的。在jitting之后和运行期间，您可以预期差异会被有效地消除

因此，最后，这是一个风格问题，尽管我建议使用更详细的代码版本。
从功能上讲，它们是相同的。区别在于，
i+”
基本上是使用副作用来归档其目的，这可能会使初学者更难理解。
我个人喜欢：


您可以将其用于所有类型（即使是非原语）
它是空安全的（假设您在转换空值时对字符串值“null”感到满意）
它比
“+i
”更好地表达了您的意图——该代码表示字符串连接，而这根本不是您想要的
性能是否有差异？就好像你在研究WrapperClass.toString（）的实现一样，它做了大量的处理，即（创建一个char[]，并在其上循环），而我认为primitive+“”在幕后做了新字符串（）。@Dhirendra：这很可能不会成为你的性能瓶颈。如果它是一个性能瓶颈，那么它很可能是一个特定函数中使用的瓶颈（由探查器确定），您可以根据需要对其进行调整，并通过仔细的文档解释原因。