Java 只修改局部变量的线程是否需要同步？

我对java同步机制有疑问。让我们看下面的代码--

在上面的met1方法中，我们需要使它在多线程环境中同步，因为它正在修改对象的实例变量。但是在这段代码中--

---

met1方法正在修改一个局部变量，我认为它对于执行该方法的每个线程都是唯一的。因此，在这种情况下，当线程仅修改局部变量时，是否有必要使方法同步？

假设变量在

met1

中声明，则不需要

synchronized

假设变量在

met1

中声明，则不需要，如果变量是真正的方法局部变量，则不需要进行

synchronized

，但是，示例代码实际上并不显示局部声明！所以不要把这个例子到处传播…

如果变量是真正的方法局部的话就不要这样了——但是，您的示例代码实际上并没有显示局部声明！所以不要把这个例子到处传播…

不，如果一个方法只在局部范围内定义和使用变量，你不需要同步它。您只需要同步那些更改或提供对可变状态的访问的方法

---

Java并发规则比您想象的要复杂得多，而且有很多陷阱，因此非常值得一读。Goetz等人的“实践中的Java并发性”相当不错（基本上是马口铁说的）

否，如果方法仅在局部范围内定义和使用变量，则不需要对其进行同步。您只需要同步那些更改或提供对可变状态的访问的方法

---

Java并发规则比您想象的要复杂得多，而且有很多陷阱，因此非常值得一读。Goetz等人的“实践中的Java并发性”相当不错（基本上是马口铁说的）

否。如果该方法仅修改局部变量和方法参数，则不需要同步该方法。类的无状态性和不可变性越强，所需的同步就越少。

否。如果该方法仅修改局部变量和方法参数，则不需要同步该方法。类的无状态性和不可变性越强，所需的同步就越少。

否，同步一个只修改局部变量且不改变对象状态的方法不需要它，而同步一个，只修改局部变量，不改变对象的状态

在多线程环境中，您不需要担心局部变量。你不需要让它同步。但是在您的代码中，变量“local”在met1（）中没有定义为局部变量。

您不必担心多线程环境中的局部变量。你不需要让它同步。但是在您的代码中，变量“local”在met1（）中没有定义为局部变量。

在第二个示例中，local并不完全是局部变量，因为您没有在met1中声明它。也许你的意思是：

 synchronized void met1() {
   int local = 0;
   // ...
   local=local +1;
    ....
    local = local+2*3;

  }

---

那么是的，您是正确的，因为每个方法调用都发生在调用线程的堆栈上，所以方法局部变量只存在于相应线程的堆栈中，不需要同步访问。

在第二个示例中，局部变量不完全是局部的，因为您没有在met1中声明它。也许你的意思是：

 synchronized void met1() {
   int local = 0;
   // ...
   local=local +1;
    ....
    local = local+2*3;

  }

那么是的，您是正确的，因为每个方法调用都发生在调用线程的堆栈上，所以方法局部变量只存在于相应线程的堆栈中，不需要同步访问

 synchronized void met1() {
   int local = 0;
   // ...
   local=local +1;
    ....
    local = local+2*3;

  }