什么'；评估大量Java字符串比较条件的一种更优雅的方式是什么？

我已经为我的应用程序中的一个功能编写了以下字符串比较操作

但我讨厌它的样子和它的笨拙

String foo = "abc";

if(!foo.startsWith("ba") && 
    !foo.equals("cab") && 
    !foo.equals("bca") && 
    !foo.equals("bbc") && 
    !foo.equals("ccb") && 
    !foo.equals("cca"))
{
    // do something
}

---

有没有一种更优雅、更易于维护的方式来编写类似的内容？

您可以使用正则表达式

private static final Pattern P = Pattern.compile(
                                 "(ba.*|cab|bca|bbc|ccb|cca)");

String foo = "abc";
if (!P.matcher(foo).matches())

正则表达式（理想情况下）或if/else块。下面是对Java正则表达式的温和介绍：

---

如果在代码中只有一次这种情况，我会让它变成这样。如果多次使用，请初始化一个常量集：

private static final Set<String> STRINGS_TO_AVOID = 
    Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(Arrays.asList("cab", "bca", "bbc", "ccb", "cca")));

...

if (!foo.startsWith("ba") && !STRINGS_TO_AVOID.contains(foo)) {
    ...
}

private static final Set STRINGS\u TO\u AVOID=
Collections.unmodifiableSet（新哈希集（Arrays.asList（“cab”、“bca”、“bbc”、“ccb”、“cca”）））；
...
如果（！foo.startsWith（“ba”）&&！STRINGS\u TO\u AVOID.contains（foo））{
...
}

在您的示例中，您可以使用哈希集来放置所有要比较的字符串

然后你可以简单地打字

 if (!foo.startsWith("ba") && !mySet.contains(foo)) { 
    //doSomething
 }

• 编辑：该死。。。我要迟到了。。。有人打了我

  ---

有人可能会说，下面这样的代码比原始代码更“优雅”

if (!foo.matches("^ba.*|^cab$|^bca$|^bbc$|^ccb$|^cca$")) {
  // do something
}

---

我更喜欢原始版本，因为它最简单，使用任何人都能理解的自然语言，因此更易于维护…

你可以使用正则表达式，但你仍然需要在正则表达式中包含所有条件…如果你想拥有很多条件，你可能想将其分解为自己的方法，除此之外，我认为你没有很多优雅的选择。你需要

^

和/或

$

在那里的某个地方吗<代码>“aba”应该是合法的，但将由

ba.

部分进行匹配。@dlev，从Javadoc

中，matches方法尝试根据模式匹配整个输入序列。

因此

aba

将不会由

ba.

@dlev，即

find（）

按照您的建议执行，如果需要，您必须添加

^

和

$

。（或使用matches（））我认为在一个“if”语句中超过两个或三个布尔表达式都是一种讽刺。“matches（）”是非常非常优秀的！“它也更高效。”paulsm4，在我的计算机上，最初的示例需要16832纳秒来匹配，而正则表达式示例需要2727022纳秒。如果首先编译模式，需要86044纳秒。你仍然相信regex是非常非常优秀和高效的吗？我不这么认为。顺便说一句，避免刺痛的方法需要32896纳秒。此外，我问了我的女朋友（她不喜欢编程），她同意原来的例子更容易理解。。。