执行java方法所花费的时间是零？

我在调用方法之前和方法返回之后读取系统时间，并计算时间差，这将给出方法执行所需的时间

代码片段

long start = System.currentTimeMillis ();
method ();
long end = System.currentTimeMillis ();

System.out.println ("Time taken for execution is " + (end - start));

---

奇怪的是输出是

0

。这怎么可能呢？

使用使用因为不到1毫秒

如果你想得到一个更有意义的度量，我建议在循环中调用你的方法1000000次，计时，然后除以1000000

---

当然，即便如此，这也可能不具有代表性；缓存上的效果会有所不同，等等。

因为它花费的时间不到1毫秒

如果你想得到一个更有意义的度量，我建议在循环中调用你的方法1000000次，计时，然后除以1000000

---

当然，即便如此，这也可能不具有代表性；对缓存的影响会有所不同，等等。

很可能它所用的时间比相当粗粒度的系统时钟所用的时间要短。（例如，您可能会发现

System.currentTimeMillis（）

仅每10或15毫秒更改一次。）

System.currentTimeMillis

有助于找出当前时间，但它的粒度不够细，无法测量较短的持续时间。相反，您应该使用使用高分辨率计时器的

nanoTime（）

不适合查找当前时间，但它是为测量持续时间而设计的

---

可以把它看作是挂钟和秒表之间的区别。

很可能它所用的时间比相当粗粒度的系统时钟要短。（例如，您可能会发现

System.currentTimeMillis（）

仅每10或15毫秒更改一次。）

System.currentTimeMillis

有助于找出当前时间，但它的粒度不够细，无法测量较短的持续时间。相反，您应该使用使用高分辨率计时器的

nanoTime（）

不适合查找当前时间，但它是为测量持续时间而设计的

---

---

可以把它看作是挂钟和秒表之间的区别。

因为它的实际执行时间不到一毫秒？如果不是，你会使用什么样的OS和JDK组合来触发这样的结果？因为它实际上在不到一毫秒的时间内执行？如果没有，您使用的操作系统和JDK的哪种组合触发了这样的结果？“此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度”@sum请参见文档，此方法只能用于测量经过的时间，与任何其他系统或墙上时钟时间概念无关。返回的值表示从某个固定但任意的时间开始的纳秒（可能在将来，因此值可能是负数）。该方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度。无法保证值的更改频率。由于数字溢出，连续通话的时间跨度超过大约292年（263纳秒）的差异将无法准确计算所用时间。Whow..不要告诉我，这是在你接听电话时发生的。；）你能将评论中的信息编辑到答案中吗？“此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度”@sum请参见文档，此方法只能用于测量经过的时间，与任何其他系统或挂钟时间概念无关。返回的值表示从某个固定但任意的时间开始的纳秒（可能在将来，因此值可能是负数）。该方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度。无法保证值的更改频率。由于数字溢出，连续通话的时间跨度超过大约292年（263纳秒）的差异将无法准确计算所用时间。Whow..不要告诉我，这是在你接听电话时发生的。；）你能把你评论中的信息编辑成答案吗？@Jon Skeet-我刚才是你回答的吗？：哦，真不敢相信顶级用户回答了吗？。谢谢。：）@sum2000所以应该提供名为

的按钮，我觉得很幸运
：）即使是纳米时间也可能只有一微秒的准确度。此外，它本身是一个方法调用，在某些操作系统上可能需要惊人的长时间，即比您正在测试的方法的时间更长。解决这个问题的一个方法是反复调用该方法至少2秒钟，然后取平均值。@PeterLawrey：是的，如果可能的话，这当然更好，但在某些情况下，这是不合适的（特别是在真实的生产系统中测量时间时，你真的想要秒表而不是挂钟，但你不能人为地增加负载。）@Jon Skeet-我刚才是不是被你回答了……：哦，真不敢相信顶级用户回答了……。谢谢……）@sum2000应该提供一个名为“我觉得很幸运”的按钮，即使是nanoTime也可能只有一微秒的精确度。此外，它本身是一个方法调用，在某些操作系统上可能需要惊人的长时间，即比您正在测试的方法的时间更长。解决这个问题的一个方法是反复调用该方法至少2秒钟，然后取平均值。@PeterLawrey：是的，如果可能的话，这当然更好，但在某些情况下，这是不合适的（特别是在实际生产系统中测量时间时，你真的想要秒表而不是挂钟，但你不能人为地增加负载）。我使用
nanoSecond（）
方法进行了检查。也感谢你的帮助。我使用
nanoSecond（）
方法进行了检查。也感谢你的帮助。